Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1658/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что он является кормильцем несовершеннолетнего ребенка, а транспортное средство является средством обеспечения жизнедеятельности его семьи (работа без автомобиля не возможна).

В судебном заседании фио доводы жалобы полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата примерно в время водитель фио управлял транспортным средством автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес и по у д. 10 по адрес в адрес, с государственными регистрационными знаками оборудованным с применением материалов препятствующих препятствующий идентификации государственных регистрационных знаков, тем самым нарушив требования п.2.3.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КРФоАП.

Допрошенный в ходе судебного заседания мирового судьи в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио суду пояснил, что ранее с фио знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. В день, когда в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, точную дату и время он не помнит, им была остановлена автомашина марка автомобиля на государственных регистрационных знаках которой была нанесена пленка, которая препятствовала их идентификации, при фотографировании государственных регистрационных знаков со вспышкой данный государственные регистрационные знаки не читались.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1557079 от дата, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от дата (л.д.3);

- фотографиями транспортного средства (л.д.4-5);

- сведениями о привлечении фио к административной ответственности (л.д.6-7).

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата № 1090, с последующими изменениями, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Контроль за дорожным движением включает в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. Одной из задач полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, и сотрудники полиции, в соответствии с поставленными перед ними задачами обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Представленные фио в судебном заседании мирового суда фотографии автомобиля марки марка автомобиля, на котором государственные регистрационные знаки являются читаемыми и идентифицируются, не могут служить основанием для освобождения фио от административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КРФоАП, так как на момент остановки фио дата сотрудником ДПС государственные регистрационные знаки были оборудованы материалами, препятствующими их идентификации, что подтверждается фотографиями транспортного средства на л.д.4-5.

Указанные письменные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оформлены полномочными лицами, их достоверность не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 295 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио