Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 2-1016/2019

мировой судья судебного участка № 306 № 11-327/19

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата горд Москва

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата, принятое по гражданскому делу № 2-1016/2019 по иску фио к фио о взыскании доли платежей, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, которым постановлено:

Гражданское дело № 2-1016/2019 по иску фио к фио о взыскании доли платежей, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений передать по подсудности в Измайловский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился к мировому судье судебного участка № 306 адрес с исковым заявлением к фио о взыскании доли платежей, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

Мировым судьей судебного участка № 306 адрес вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Разрешая вопрос о направлении гражданского дела № 2-1016/2019 по иску фио к фио о взыскании доли платежей, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений по подсудности в Измайловский районный суд адрес, мировой судья руководствовался тем, что в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика к производству принят встречный иск о разделе имущества, сумма которого составляет сумма, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, согласно которой при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде, пришёл к выводу о направлении дела по подсудности в районный суд.

Между тем, из материалов дела не следует, что встречный иск был принят к производству суда.

Встречное исковое заявление фио к фио о разделе имущества было подано через канцелярию мирового судьи судебного участка № 306 адрес вне судебного заседания дата (л.д. 35-41).

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (, ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В соответствии со ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно протоколу судебного заседания от дата, в судебное заседание явился только истец фио (л.д. 116).

Судом был оглашён встречный иск о разделе имущества, поступивший в канцелярию судебного участка от фио, однако вопрос о принятии иска к производству на обсуждение не ставился, мнения фио суд не спрашивал, объяснений истца не выслушал, определения о принятии встречного искового заявления судом не выносилось.

В определении мирового судьи судебного участка № 306 адрес вопрос о принятии встречного искового заявления фио также не разрешён, в резолютивной части определения о встречном иске ничего не указано.

В соответствии со ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Мировой судья определил направить гражданское дело по иску фио к фио о взыскании доли платежей, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, основываясь на том, что после принятия встречного искового заявления подсудность дела изменилась, однако встречное исковое заявление в установленном процессуальным законом порядке принято не было, в связи с чем подсудность указанного гражданского дела не изменялась, следовательно, направление указанного гражданского дела в районный суд по подсудности является необоснованным и незаконным.

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Неразрешение судьбы встречного искового заявления фио в установленном законом порядке является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену постановленного судом определения.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установлены в ст. 334 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции ограничен в некоторых правах, в том числе, согласно ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска, тогда как для правильного разрешения заявленных требований необходимо совершить ряд процессуальных действий, в том числе разрешить по существу вопрос о принятии встречного иска фио к фио о разделе имущества, в случае принятия встречного иска вручить его копию участвующим в деле лицам, предложить предоставить возражения относительно встречного иска и доказательства в подтверждение данных возражений, при этом правом самостоятельно истребовать новые доказательства при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не обладает, за исключением случаев, когда в соответствии с ГПК РФ рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, с учетом изложенного, дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить нарушения норм процессуального закона, допущенные судом первой инстанции.

При этом доводы подателя частной жалобы о несогласии с действиями суда первой инстанции по направлению указанного гражданского дела в суд первой инстанции и неправомерном соединении первоначально завяленных и встречных исковых требований суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения ввиду того, что при рассмотрении частной жалобы установлены нарушения норм процессуального закона при разрешении вопроса о принятии встречного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата, принятое по гражданскому делу № 2-1016/2019 по иску фио к фио о взыскании доли платежей, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений – отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио