Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фиоБ – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Бобожонова фио, паспортные данные, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, ранее не судимого, имеющего двух несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата 3 отделом следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в отношении фио, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

По версии следствия фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженного с оставлением места его нарушения, а именно:так он (фио) дата, примерно в время, управляя автомобилем «Форд Транзит», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес, по прилегающей территории адрес, задним ходом, в районе д. 4, стр. 2 по адрес, совершил наезд на пешехода фио, после чего в нарушении ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он является. В результате ДТП пострадала пешеход фио, которая с места ДТП нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗ адрес» с диагнозом: ЗЧМТ; ушиб головного мозга; закрытая травма грудной клетки; двухсторонние множественные фрагментарные переломы ребер со смещением отломков (многооскольчатые переломы 1-9 ребер справа, 1-9 ребер слева); ушиб легких; двухсторонний гемопневмоторакс; закрытий перелом левой лопатки; закрытый перелом правой лопатки со смещением отломков; закрытые переломы обеих ключиц в с/3 со смещением отломков; компрессионный оскольчатый перелом L1; закрытые переломы поперечных отростков Th3, 4 слева; повреждение связок (ПКС, ЗКС) правого коленного сустава; ушиб, ссадины левой кисти; травматический шок 3, которые согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н) могут относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью фио, то есть фио совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое относится к категории повышенной общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. На адрес фио постоянной регистрации не имеет, является иностранным гражданином, с места совершения им дорожно-транспортного происшествия скрылся, в связи с чем, у органов следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, последний может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям, тем самым помешать установлению истины по делу, в виду чего, избрание фио иной, более мягкой, меры пресечения, не представляется возможным.

В судебном заседании следователь СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фиоБ под стражей, так как он не собирается скрываться, адвокат ходатайствовала об избрании фио более мягкой меры пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается: протоколом допроса свидетелей фио, фио; признательными показаниями фио,

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое относится к категории повышенной общественной опасности, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на адрес фио регистрации не имеет, является иностранным гражданином, с места совершения им дорожно-транспортного происшествия скрылся, в связи с чем, оставаясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, поэтому в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку невозможно применение к нему иной (более мягкой) меры пресечения.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, суду не предоставлены.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок предварительного следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фиоБ – адвоката фио об избрании фио более мягкой меры пресечения – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого Бобожонова фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Бобожонова фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио