Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 2-13623/2018

мировой судья судебного участка № 296 № 11-329/19

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата горд Москва

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата, принятое по гражданскому делу № 2-13623/2018 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание с фио суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, которым постановлено:

Возвратить фио заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-13623/2018.

Разъяснить фио, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению, если ею будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось к мировому судье судебного участка № 296 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 97173574 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

дата мировым судьей судебного участка № 296 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по договору № 97173574 от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего общей суммы в размере сумма

Копия судебного приказа направлена фио заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращён в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении и приобщён к материалам дела.

дата от фио поступило заявление об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа, мотивированное тем, что она копию судебного приказа не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-13623/2018 возвращено фио, в связи с отсутствием оснований для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

фио подала на данное определение суда частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата и рассмотреть вопрос по существу, восстановить срок подачи возражений и отменить судебный приказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с положениями ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим .

Положениями ГПК РФ не предусмотрены иные сроки обжалования, а равно как и не установлен иной порядок определения начала течения срока обжалования определения суда первой инстанции.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое определение вынесено мировым судьей дата, следовательно, последним днем на подачу частной жалобы является дата.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата направлена заявителем в суд посредством почтовой связи дата (согласно почтовому штемпелю на конверте), и поступила в суд первой инстанции дата, то есть с пропуском установленного законом срока.

Как следует из разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании и ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ГПК РФ.

Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

В частной жалобе фио не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Доводы подателя частной жалобы о том, что копия обжалуемого определения была получена ею по почте дата на исчисление срока обжалования не влияют, поскольку в силу ст. 332 ГПК РФ процессуальный срок на подачу частной жалобы исчисляется с момента вынесения определения суда, а не с момента получения его копии заявителем.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу что частная жалоба фио не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку подана с нарушением срока на её подачу, который в установленном законом порядке не восстановлен, о восстановлении срока заявитель не просила, в связи с чем частная жалоба фио подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи с пропуском заявителем срока на обжалование определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 332, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата, принятое по гражданскому делу № 2-13623/2018 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание с фио суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио