Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не женатого, ранее не судимого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. дата установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления гр-на фио

По версии следствия фио дата, в точное не установленное время, но не позднее время, вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, находясь по адресу: адрес, путем обмана и злоупотребления доверия, умышлено, похитил автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. НО 007 77 стоимостью сумма у наименование организации, распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных деяний фио и неустановленных лиц наименование организации был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 5 лет в виде лишения свободы, зарегистрирован в отдалении от места проведения предварительного следствия, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем следствие читает что, оставаясь на свободе, фио может оказывать давление на потерпевшего, а так же может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а так же скрыться от следствия и суда, кроме того не установлено место нахождения соучастников фио, и находясь на свободе последний может этому воспрепятствовать, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио не поддержал заявленное ходатайство, так как фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином РФ, ранее не судим.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу фио, так как он является гражданином РФ, ранее не судим.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается: протоколом допроса потерпевшего фио; протоколом допроса свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой стороны; протоколами очных ставок между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио с другой стороны, признательными показаниями фио

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести за совершение которого имеется возможность назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, является гражданином РФ, проживает на территории адрес, суд так же учитывает молодой возраст обвиняемого.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а так же приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио