Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-01-2019-012500-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

с участием защитника фио- фио, предлставившего доверенность 77 АВ 0529543 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1680/2019 по жалобе заявителя фио на определение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 18810177190719051756 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, фио привлечена к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата в принятии жалобы заявителя фио на указанное постановление отказано, по мотиву пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На указанное определение заявитель фио направила в суд жалобу, где просит об отмене акта должностного лица и возвращении жалобы в УГИБДД ГУ МВД России по адрес для рассмотрения по существу, указывая на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ею пропущен не был, поскольку постановление обжаловалось в срок.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направила в суд своего защитника.

Судья рассмотрел жалобу на определение в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Защитник фио- фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил определение должностного лица отменить, жалобу вернуть на новое рассмотрение в административный орган.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Вынося дата определение об отказе в принятии жалобы заявителя фио на постановление должностного лица, начальник отделения 4 отдела УГИБДД ГКУ МВД России по адрес майор полиции фио исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования, предусмотренный КоАП РФ, при этом ходатайство о его восстановлении заявителем заявлено не было.

Данный вывод не может быть признан состоятельным, так как является преждевременным, без учета данных и сведений, содержащихся в поданной заявителем жалобе.

Согласно КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов заявителя следует, что спорное постановление № 18810177190719051756 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио, направлена в адрес заявителя электронным письмом дата, прибыло в место вручения дата, вручена фио дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием 14582737351073.

Таким образом последним днем обжалования постановления № 18810177190719051756 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио, является дата.

дата заявителем фио была направлена жалоба на спорное постановление № 18810177190719051756 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио в УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которая поступила в административный орган дата. Следовательно, заявителем срок обжалования постановления должностного лица не пропущен.

Таким образом, должностным лицом данные обстоятельства не проверены, при возвращении жалобы заявителю не учтены, то есть выводы административного органа о пропуске заявителем срока на обжалование постановления, установленного КоАП РФ, сделаны преждевременно, поэтому определение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата в принятии жалобы законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - возвращению в УГИБДД ГУ МВД России по адрес со стадии принятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.6 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя фио удовлетворить.

Определение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении фио, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение начальнику отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП.

Судья фио