Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1698/2019

77RS0010-01-2019-012616-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010119080600055871 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №0355431010119080600055871 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Заявитель фио дата направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление, решение должностных лиц ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила об отложении заявления слушанием.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие заявителя фио, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, в обоснование уважительности пропуска срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, истребованной судом из ГКУ АМПП в целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска обжалования решения, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного решения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно истребованному административному материалу из ГКУ АМПП в целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска обжалования решения, следует, что спорное решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, направлена надлежащим образом в адрес местожительства заявителя электронным письмом дата, прибыло в место вручения дата и вручена адресату фио дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием № 14580338035958.

Таким образом последним днем обжалования решения начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования фио не обратилась.

Вместе с тем, заявитель фио направила впервые жалобу на постановление, решение должностных лиц ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, в суд дата которое поступило в Измайловский районный суд адрес дата. Однако определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата данная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что в материалах жалобы отсутствовало постановление по делу об АП (№12-1428/2019).

дата заявитель фио повторно направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление, решение должностных лиц ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое поступило в Измайловский районный суд адрес дата.

Довод заявителя о том, что обжалуемое решение ГКУ АМПП заявитель получила почтовым сообщение дата, кроме того в период с дата по дата находилась за пределами РФ, что подтверждается копией паспорта заявителя, не принимается судом, поскольку довод о дате получения копии решения является голословным, проверялся судом, опровергается сведениями, имеющимся в материалах дела, истребованного судом в целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска срока обжалования, согласно которому копия решения направлена заявителю надлежащим образом в адрес местожительства заявителя электронным письмом дата, и вручена адресату, что подтверждается почтовым отслеживанием № 14580338035958, в приложенной к материалам жалобы заявителем ксерокопии конверта отсутствует второй почтовый штемпель с датой поступления корреспонденции в почтовое отделение по месту жительства заявителя. Ссылка заявителя, что в период с дата по дата находилась за пределами РФ, что подтверждается копией паспорта заявителя, также не принимается судом, поскольку и при изложенных обстоятельствах, срок обжалования решения ГКУ АМПП, с учетом даты дата подачи жалобы, так же пропущен. Таким образом суд считает, что в установленный законом срок не препятствовало заявителю обратиться в суд с оформленной в установленном порядке жалобой, или направить ее в адрес суда посредством Почты России, а также через защитника. Кроме того, судья учитывает, что заявитель достоверных доказательств о противоправных действиях сотрудников Почты России при выдаче корреспонденции на имя заявителя дата суду не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010119080600055871 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней.

Судья фио