Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, работающего бетонщиком 3-го разряда в «Мостметрострой СМО-1», холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио в период времени с время до время дата находясь в квартире 24 дома 41б по адрес в адрес, вступив в предварительный сговор с фио и неустановленным лицом, применив к фио насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у последнего принадлежащее ему имущество на общую сумму сумма, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

фио обвиняется в совершение тяжкого умышленного преступления, связанного с хищением имущества граждан, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь следователя СО ОМВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио не поддержал заявленное ходатайство и просил суд отказать в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, проживает в адрес, работает.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается заявлением фио; протоколами осмотров мест происшествий; показаниями подозреваемой (обвиняемой) фио, показаниями свидетеля фио, показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио, показаниями свидетеля фио, показаниями потерпевшего фио, очными ставками между подозреваемой Разуваемой Т.И. с одной стороны и свидетелем фио, потерпевшим фио, подозреваемым фио с другой стороны, очными ставками между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио, потерпевшим фио с другой стороны.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение которого имеется возможность назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, является гражданином РФ, проживает на территории адрес, работает в «Мостметрострой СМО-1», суд так же учитывает молодой возраст обвиняемого.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио