Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемой фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, официально не трудоустроенной, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (три преступления); события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемой фио неоднократно последовательно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает дата, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение комиссии экспертов и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; допросить свидетелей, участвовавших при личном досмотре обвиняемой фио; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение, в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить её по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований, предусмотренных ст.ст. 215, 217 УПК РФ с участниками уголовного процесса.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемой фио вызвана тем, что она обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроена, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемая возражала против ходатайства следователя, так как она полностью признает вину, у нее двое детей.

Защитник-адвокат также просила в ходатайстве следователя отказать, так как скрываться от следствия фио не намерена, она постоянно проживает в адрес, имеет двоих детей, один из которых имеет заболевания, в связи с чем просила изменить меру пресечения на более мягкую в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как она обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, сведениями об официальном источнике ее дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде домашнего ареста, не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 2 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных и процессуальных действий по нескольким эпизодам преступной деятельности, в частности, ряда экспертиз, необходимости соединения данного дела с уголовными делами, расследуемыми иными следственными подразделениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 9 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 10 (десятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио