Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого ...

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

Халиуллина фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 11901450053001023 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность фио... который по версии следствия дата, примерно в время, находясь во дворе дома 1 по улице 3-я Соколиной горы в адрес, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио, умышленно, в ходе ссоры с фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя физическую силу, умышленно нанес удары кулаком по жизненно важному органу – в височную часть головы, причинив последнему, согласно справке № 2981 от дата выданной «ГКБ им. Иноземцева», телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней тяжести, линейный перелом височной кости слева, острая субдуральная гематома лобно-височной области слева (малого объема), ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью фио, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 раздела II Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ (Минсоцразвития России) от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи относится к повреждениям опасным для жизни человека, по этому признаку, согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а после того, как фио вследствие нанесенного удара упал на землю, потеряв сознание, фио был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу выполнено: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио... так как последний зарегистрирован в значительной отдаленности от места проведения следствия и суда; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему фио в связи с тем, что последний находится на амбулаторном лечении в медицинском учреждении.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио... который составил 03 месяца 00 суток.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему фио; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фиоР обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, фио постоянного места жительства на адрес и адрес не имеет, не трудоустроен.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый и адвокат против заявленного ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест по месту регистрации, поскольку фио скрываться на собирается, будет являться по первому требованию, ранее не судим, имеет место жительства в адрес, ему необходимо работать и обеспечивать свою семью.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес или адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого Халиуллина фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 13 (тринадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин