Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

77RS0010-01-2019-012355-09

3/1-325/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Преображенским районным судом адрес по ч. 3 ст.159 (26 преступлений) и ч. 4 ст. 159 (17 преступлений) УК РФ к дата лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л:

Следователь 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11901450052001078, возбужденному дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу привлечен фио

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что совместно с неустановленным лицом, действующие от лица наименование организации (ИНН 7719415991), зарегистрированного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, введя в заблуждение фио относительно своих истинных намерений к установлению с ней договорных отношений, заключили с ней от лица указанного юридического лица, заведомо фиктивный Договор процентного займа № 1647/3110-А от дата, согласно условиям которого – займодавец (фио) передает заёмщику в собственность денежные средства в сумме сумма, с правом пополнения займа, с установленной процентной ставкой за пользование займом в размере 50%, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом.

Во исполнение указанного Договора процентного займа № 1647/3110-А от дата, фио дата, находясь в офисе наименование организации (ИНН 7719415991), фактически расположенном по адресу: адрес, внесла в кассу наименование организации (ИНН 7719415991) денежные средства в сумме сумма, получив Квитанцию к приходному кассовому ордеру № 158.

Действуя указанным способом, неустановленные лица, действующие от имени наименование организации (ИНН 7719415991), дата, под предлогом заключения заведомо фиктивного договора займа, получили от введенной ими в заблуждение фио, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, которые, не имея намерения и реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства, похитили, обратив в свою пользу и израсходовав на личные нужды, чем причинили фио материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Срок следствия по уголовному делу продлевался в установленном порядке, в последний раз продлен дата до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

фио в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Ходатайство органов следствия о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого имущественного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее судим Преображенским районным судом адрес дата по ч. 3 ст.159 (26 преступлений) и ч. 4 ст. 159 (17 преступлений) УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время содержится и отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, в связи с чем с целью обеспечения исполнения приговора Преображенского районного суда адрес, для транспортировки обвиняемого фио на судебно-следственные действия, орган предварительного следствия считает избрание иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможным и просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавшего доводы ходатайства и полагавшего необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемого и его защитника, просивших суд в удовлетворении ходатайства органов следствия отказать - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного расследования или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд обращает внимание на то, что наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является необходимым условием для избрания любой меры пресечения из предусмотренных УПК РФ. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что в настоящее время фио отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, переведен в следственный изолятор из исправительного учреждения на основании постановления следователя в соответствии со ст.77.1 УИК РФ, предусмотренный законом срок его содержания в следственном изоляторе не истек.

Уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, отбывающего лишение свободы по другому уголовному делу, однако при наличии к тому предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, при этом основания, по которым орган следствия просит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не основаны на уголовно-процессуальном законе, и ничем объективно в судебном заседании не подтверждены.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя следователь 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток.

Судья фио