Приговор

Уголовное дело № 1-632/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фиоУ.,

защитника подсудимого фиоу. – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мирхалилова Султонмурода Умматали Угли, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Шахрихон Пахтаободский СГС (Сельский гражданский сход), адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио Султонмурод Умматали Угли совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата, примерно с время по время, фио Султонмурод Умматали Угли, находясь в помещении наименование организации (салона сотовой связи «Т2 Мобайл»), расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил из торгового зала указанного выше магазина один демонстрационный телефон марки «GSM терм SM-J120F/DS black (черный) SAMSUNG (SM-J120FZKDSER) /ДжСМ терм СМ-Ж120Ф/ДС блэк (черный) САМСУНГ (СМ-Ж120ФЗКДСЕР)/ артикул SAM-SM-J120FZKDSER /САМ-СМ - Ж120ФЗКДСЕР/ стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия были замечены сотрудником магазина, который попросил остановиться и вернуть похищенное, но он (фиоУ.) осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, попытался скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и если бы он (фиоУ.) довел свои действия до конца, то причинил бы наименование организации в лице законного представителя - Черкаса фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фиоУ. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фиоУ. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоУ., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мирхалилова Султонмурода Умматали Угли по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фиоУ., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, отца, супругу, дочь, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фиоУ., суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, отца, супруги, дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фиоУ., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фиоУ. может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, так как суд признает совокупность смягчающих обстоятельств у фиоУ., исключительными, поэтому суд назначает более мягкий вид наказания фиоУ. в виде штрафа.

Суд считает необходимым, в соответствии с УК РФ, с учетом срока содержания под стражей Мирхалилова Султонмурода Умматали Угли, с момента его фактического задержания, с дата по дата, учитывая срок содержания под стражей, от назначенного наказания в виде штрафа его освободить.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мирхалилова Султонмурода Умматали Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с УК РФ, с учетом срока содержания под стражей Мирхалилова Султонмурода Умматали Угли, с момента его фактического задержания, с дата по дата, Мирхалилова Султонмурода Умматали Угли, учитывая срок содержания его под стражей, от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения Мирхалилову Султонмуроду Умматали Угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- демонстрационный телефон марки GSM терм SM-J120F/DS black (черный) SAMSUNG и коробку из-под телефона марки, выданные представителю потерпевшего наименование организации, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему наименование организации;

- диск с видеозаписью, изъятый с камеры видеонаблюдения, расположенного по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио