Приговор

77RS-0010-01-2019-011035-89

Дело № 1-561/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе

Председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 527 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени примерно с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 50, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение которого, путем свободного доступа, в торговом зале указанного магазина, она (фио), подошла к открытому стеллажу с сырной продукцией, откуда взяла фасованный сыр- фио 50% весовой 3шт в кор Тандер» в количестве 5 штук, весом 0,222 кг, стоимостью сумма, весом 0,272кг, стоимостью сумма, весом 0,252 кг, стоимостью сумма, весом 0,220кг, стоимостью сумма, весом 0,208кг, стоимостью сумма, общим весом 1 кг 174 г, на общую сумму сумма, далее она (фио) оглянувшись по сторонам и убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, положила их в находящуюся при ней дамскую сумку черного цвета. После чего, в указанный период времени, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества она, (фио) оглянувшись по сторонам и убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, она (фио) взяла с открытого стеллажа с сырной продукцией плавленный сыр- фио плавл. Hochland (Хохланд) с ветчин. ванна 400:8», в количестве 3 штук, стоимостью сумма каждый, на общую сумму сумма; фио плавл. Hochland (Хохланд) сливочный ванна 400:8», в количестве 2 штук, стоимостью сумма каждый, на общую сумму сумма, которые она (фио) в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, оглянувшись по сторонам, и убедившись, что ее противоправные действия не очевидны для окружающих, положила в находящуюся при ней дамскую сумку черного цвета. Далее она (фио) в продолжении своего преступного умысла, взяла с открытого стеллажа сливочное масло- «Масло Брест-Литовск слад-слив 82,5% 180г перг (Савуш прод):24», в количестве 13 штук, стоимостью сумма каждое, а всего на общую сумму сумма, которые она (фио), убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, положила в находящуюся при ней дамскую сумку черного цвета, после чего вновь убедившись, что за ней никто не наблюдает, она (фио) направилась к выходу из вышеуказанного магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив вышеуказанный товар, однако, ее действия стали очевидны для директора магазина фио и приобрели открытый характер хищения, при этом она (фио) вышла из помещения магазина на улицу, в свою очередь фио попросила сотрудников магазина фио и фио остановить её (фио), которые выбежали на улицу и высказанные фио и фио на требования к ней (фио) остановиться и вернуть похищенное, она (фио), проигнорировала, и во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на просьбы фио и фио остановиться и вернуть товар, осознавая преступный характер своих действий, удерживая похищенное имущество и желая распорядиться им в своих личных интересах, примерно в время места совершения преступления попыталась скрыться, чем могла причинить своими действиями магазину «Магнит», принадлежащего наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, однако, преступление довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Магнит», принадлежащего наименование организации, фио и фио

В судебном заседании фио виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласилась фио относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, данные о ее личность, которая не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, в том числе и хронических.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивение малолетнего ребенка.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой фио, обстоятельства смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную фио исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения по вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио