Приговор

Уголовное дело № 1-640/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Аухади Сайцалиховича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего основное среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся дата и дата, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в время, фио Аухади Сайцалихович, будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении наименование организации магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, взял с открытой витрины магазина: бутылку Водки «Белая Вьюга» 0,5л (08 12.2018 Л1), код МАА007648, стоимостью сумма, принадлежащую наименование организации магазину «Магнит», после чего спрятав указанный товар под куртку, одетую на нем (фио), с похищенным направился в сторону выхода из магазина, пытаясь тем самым скрыться с места совершения преступления, чем мог бы причинить наименование организации магазину «Магнит» незначительный материальный ущерб в размере сумма, однако, довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в торговом зале магазина, его (фио) противоправные действия стали очевидны для сотрудника наименование организации магазина «Магнит» - фио, который на выходе из наименование организации магазина «Магнит» попытался остановить фио, однако он (фио), не обращая на это внимание, игнорируя требования фио и осознавая, что его (фио) действия стали очевидными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с похищенным попытался скрыться, подойдя к входной двери в названный магазин, однако не довел свои преступные действия до конца, так как был остановлен фио, который, удерживая фио своей рукой за куртку, из-под которой данная бутылка выпала, но фио успел ее поймать и поставить на кассу, которая в последствии была изъята сотрудником полиции в установленном законом порядке дата в период времени с время по время расчетно-кассового узла в торговом зале в ходе осмотра места происшествия наименование организации магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес.

Он же, фио, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в время, фио Аухади Сайцалихович, будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении наименование организации магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, в ходе словесного конфликта с ранее ему неизвестным работником по залу указанного магазина фио, который его (фио) задержал после совершения покушения на грабеж, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, во исполнение своего умысла, и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес не менее одного удара рукой в область лица фио, от чего последний испытал физическую боль, моральные страдания и получил телесные повреждения в виде: «закрытого перелома костей носа со смещением», которые, согласно заключению эксперта № 732м/949 от дата, причинили фио легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), после чего он (фио), был задержан на месте происшествия очевидцами преступления и удержан последними до прибытия сотрудников полиции.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио Аухади Сайцалиховича:

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет отца и мать, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние здоровья его матери и отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.115 УК РФ, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Аухади Сайцалиховича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио Аухади Сайцалиховичу окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио Аухади Сайцалиховичу наказание, считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Испытательный срок фио Аухади Сайцалиховичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио Аухади Сайцалиховичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио Аухади Сайцалиховича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио Аухади Сайцалиховичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- компакт-диск Verbatim, 4.7 GB 16Х 120 min, DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- бутылку Водки «Белая Вьюга» 0,5л, возвращенную представителю потерпевшего наименование организации фиок., после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности наименование организации.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио