Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 35-36, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем тайного хищения денежных средств на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени, предшествующий время дата вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым разработал план совершения преступления, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда, и распределил преступные роли, в соответствии с которыми он (фио) совестно с неустановленным соучастником должен был подойти к одинокому прохожему, под предлогом осуществления звонка попросить мобильный телефон и впоследствии с использованием указанного телефона похитить денежные средства с банковского счета незнакомого гражданина.

Реализуя свои преступные намерения, фио совместно с неустановленным соучастником в период времени, предшествующий время дата, находясь у станции метро «Семеновская» адрес по адресу: адрес, увидели сидящего на лавочке ранее не известного им фио, у которого при себе находился принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксяоми), модель «Redmi Note 4» (фио 4), IMEI 1: 863411034467261, IMEI 2: 863411034467279, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора «Tele 2» (Теле 2) номер 8-901-761-57-00, предполагая, что на указанном мобильном телефоне подключена опция мобильный наименование организации, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего фио № 4081781083812835723, открытого на имя последнего в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, к которому прикреплена банковская карта № 5469 3800 7672 7766, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к фио

Далее фио и его соучастник с целью личного незаконного обогащения в ходе беседы с фио, не осведомленным о преступных намерениях фио и неустановленного соучастника, убедили фио предоставить ему возможность осуществить телефонный звонок с принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Xiaomi» (Ксяоми) модель «Redmi Note 4» (фио 4), имея при этом намерение похитить денежные средства с банковского счета № 4081781083812835723, открытого на имя фио

В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 4081781083812835723, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес, к которому прикреплена банковская карта наименование организации № 5468 3800 7672 7766 и к которой подключен номер телефона телефон сотового оператора «Tele 2» (Теле 2), находясь по вышеуказанному адресу, неустановленный соучастник, получив доступ к мобильному устройству фио, а именно, получив вышеуказанный мобильный телефон лично в руки от потерпевшего фио и имея возможность пользоваться приложениями телефона, в том числе мобильным наименование организации, отошел с фио на расстояние около 1,5 метров от потерпевшего и убедился в том, что их преступные действия являются тайными для последнего.

Далее в время дата по адресу: адрес, неустановленный соучастник, воспользовавшись мобильным телефоном сотового оператора «Tele 2» (Теле 2) номер 8-901-761-57-00, зашел в смс-сообщения и, используя мобильный наименование организации, при помощи смс-команды на номер «900» осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя фио, на банковский счет № 40817810460321088508, открытый на имя фио в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, ул. фио, адрес, к которому прикреплена банковская карта № 4276 6000 1781 1569, принадлежащая последнему, а фио в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого преступления.

Таким образом, фио совместно с неустановленным соучастником тайно похитили, и впоследствии распорядились похищенными денежными средствами с банковского счета потерпевшего фио по своему усмотрению. Впоследствии фио, не имея предварительного сговора с фио и соучастником последнего и не догадываясь об их преступных намерениях, из указанных денежных средств в сумме сумма, похищенных с банковского счета фио Мехтихановым Р.Б. и его соучастником, находясь в неустановленном месте, в время дата с принадлежащей ему банковской карты перевел денежные средства в сумме сумма, на банковский счет № 40817810138290955541, открытый на имя фио в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, к которому прикреплена банковская карта № 5336 6900 9180 5152, принадлежащая последнему, а оставшиеся сумма фио с разрешения фио и неустановленного лица оставил себе в качестве благодарности за оказанную услугу.

Таким образом, он (фио) совместно с неустановленным соучастником тайно похитил с банковского счета потерпевшего фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив при этом фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости направления уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель против направления дела по подсудности возражал.

Подсудимый и защитник-адвокат оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

При этом по смыслу закона, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как следует из предъявленного фио обвинения, реальная возможность распоряжаться похищенными денежными средства у фио и его соучастника возникла после перечисления их на банковский счет № 40817810460321088508, открытый на имя фио в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, ул. фио, адрес.

Из изложенного следует, что преступление, инкриминируемое фио, совершено по адресу: адрес, ул. фио, адрес, что относится к юрисдикции Хасавюртовского городского суда фио, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31-34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Хасавюртовский городской суд фио.

Постановление может обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

фио Бахвалова