Приговор

УИД №77RS0010-01-2019-012358-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №285 и ордер 1766, выданный филиалом №2 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-643/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от дата Кузьминского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося дата по отбытию срока наказания;

- приговором от дата Преображенского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором от дата мирового судьи судебного участка №297 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата Преображенского районного суда адрес, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором от дата Люберецкого городского суда адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата мирового судьи судебного участка №297 адрес, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, в период времени с время по время, находился по адресу: адрес, где в это же время находился фио, когда увидел, что у последнего из кармана куртки выпал мобильный телефон марки «HUAWEI Nova 2» («Хуавей Нова 2») стоимостью сумма на землю. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для фио и окружающих, из корыстной побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, у фио возник преступный умысел, направленный на совершении умышленного преступления – на хищение указанного телефона, во исполнение которого фио, в период времени с время по время, дата, находясь по адресу: адрес, приблизившись к фио, поднял с земли телефон марки «HUAWEI Nova 2» («Хуавей Нова 2») и, удерживая при себе похищенное имущество, начал скрываться, в этот момент деяния фио стали очевидны для фио, который, с целью предотвращения хищения принадлежащего ему имущества, потребовал от фио на законных основаниях остановиться и вернуть похищенное. Однако, фио, осознавая, что его действия стали очевидны для фио, не реагируя на законные требования последнего, продолжая удерживать при себе похищенный мобильный телефон и не желая предпринимать мер к возврату похищенного, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего фио не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который страдает заболеваниями; неофициально работал и имеет на своем иждивении гражданскую супругу, её ребенка датар., её мать – ветерана труда, пенсионера и инвалида II группы, а также своих престарелых бабушек, страдающих заболеваниями, одна из которых является инвалидом I группы; является единственным кормильцем в семье с тяжелым материальным положением; он в полном объеме загладил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возместил моральный вред, причиненный преступлением, а также принёс свои извинения потерпевший извинения принял, что расценивается судом как иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); он добровольно прошел курс лечения от наркомании; вину свою признал полностью, в содеянном он раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

При этом суд учитывает, что в соответствии с заключением экспертов №69-6 у фио установлена наркомания.

Вместе с тем, совершение фио умышленного преступления средней тяжести, при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение тяжкого умышленного преступления, а также умышленных преступлений средней тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую, суд не усматривает в силу общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела, а также ввиду наличия обстоятельства, отягчающего его наказание.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая, имеющиеся у фио смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении ребенка гражданской супруги датар., матери гражданской супруги – ветерана труда, пенсионера и инвалида II группы, а также своих престарелых бабушек, страдающих заболеваниями, одна из которых является инвалидом I группы, учитывая полное возмещение причиненного от совершенного преступления материального ущерба и принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, потерпевшему, суд считает возможным применить в отношении фио положения УК РФ.

Местом отбывания наказания фио суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, а также поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

С учетом того обстоятельства, что потерпевшим фио в судебном заседании заявлен отказ от исковых требований к подсудимому фио о взыскании с подсудимого в его пользу денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также сумма в счет компенсации морального вреда, суд, основываясь на положениях ст. 39 ГПК РФ, п.3 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив порядок и последствия прекращения производства по гражданскому иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принимает отказ от исковых требований, в связи с чем, считает необходимым прекратить производство по указанному гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Принять отказ фио от заявленных исковых требований к фио о возмещении материального ущерба в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма, производство по гражданскому иску - прекратить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с места преступления – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио