Приговор

Уголовное дело № 1-656/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

представителей потерпевшего: наименование организации фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата на работу в наименование организации, расположенное по адресу: адрес, на должность ИТ специалиста был принят фио, с которым был заключен трудовой договор от дата. После чего, дата фио приступил к работе, при этом договор о полной материальной ответственности за вверенные ему материальные ценности и имущество с последним не заключался.

Так, в дата, более точное время не установлено, фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (планшетных компьютеров), из корыстных побуждений, и с целью реализации своих преступных намерений и предполагая, что указанные планшетные компьютеры имеют материальную ценность, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить вышеуказанное имущество.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение планшетных компьютеров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фио с дата по дата, более точное время не установлено, из помещения склада наименование организации, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил планшетные компьютеры марки «Samsung Galaxy Tab Active 2 SM-T395» (SM-T395NZKASER) («Самсунг Гелекси фио 2 СМ-Т395» (СМ-395НЗКАСЕР)) в количестве 30 (тридцати) штук, стоимостью за одну штуку сумма, а всего общей стоимостью сумма, то есть в крупном размере, принадлежащие наименование организации.

После чего фио с места совершения преступления с вышеуказанным тайно похищенным имуществом скрылся, чем причинил наименование организации, материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи, с чем исковые требования потерпевшего наименование организации в части возмещения имущественного вреда, с учетом уточнения, на сумму сумма, подлежат частичному удовлетворению, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела, а 4 планшетных компьютера марки «Samsung Galaxy Tab Active 2 SM-T395» (SM-T395NZKASER) («Самсунг Гелекси фио 2 СМ-Т395» (СМ-395НЗКАСЕР)), стоимостью за одну штуку сумма, а за четыре штуки сумма были изъяты сотрудниками полиции, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в сумме сумма.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования наименование организации к фио в части возмещения имущественного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с фио пользу наименование организации в счет возмещения имущественного ущерба сумма.

В части требований наименование организации о взыскании с фио имущественного ущерба в сумме сумма - отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- товарную накладную от дата, на планшетные компьютеры марки «SAMSUNG GALAXY Tab Active 2 SM-T395» («Самсунг Гелекси фио 2 СМ-Т395»), с указанием стоимости на указанные планшетные компьютеры, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио