Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД:77RS-0010-01-2019-012408-44

Дело № 1-658/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

прокурора - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер №599 от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Исматуллаева Бахридина, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двух детей 2015 и паспортные данные, не военнообязанного на адрес, работающего в такси, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия фио обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания председательствующим по делу поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору в связи с несоответствием обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что выявленные нарушения могут быть устранены в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио не возражали против возврата уголовного дела.

В соответствии с УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Согласно требованиям УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны фамилии, имена и отчества обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела

Как следует из УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства).

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм РФ" под допущенными при составлении обвинительного заключения требований уголовно-процессуального законодательства следует понимать такие нарушения, изложенных в УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении не верно установлена дата совершения преступлений.

В предъявленном фио обвинительном заключении указано, что он дата, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном месте, неустановленным способом связался и договорился с неустановленным следствием лицом, находящимся в неустановленном месте, выступившим в качестве сбытчика наркотического средства, о месте приобретения, наркотического средства в крупном размере, с целью его последующего сбыта совместно с неустановленным следствие соучастником, с которым он вступил в предварительный преступный сговор в неустановленных месте и время, но не позднее дата время, распределив преступные роли. Во исполнении общего преступного умысла фио в точно неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, незаконно приобрел 12 (двенадцать) свертков с веществом общей массой 22,89 г (1,86г, 1,97 г, 1,91 г, 1,90 г, 1,89 г, 1,94 г, 1,78 г, 1,99 г, 1,97 г, 1,90 г, 1,94 г, 1,84 г), которое согласно заключению эксперта № 454 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое в время дата, по адресу: адрес, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

Изложенное свидетельствует о том, что фио вступил в предварительный сговор с неустановленным соучастникам и совершил покушение на сбыт героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина в неустановленное время не позднее время дата, то есть в любое время и в любую дату до момента задержания фио дата в время.

В связи с чем, суд считает, что обвинительное заключение в части обвинения фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе такого обвинительного заключения и лишающим суд возможности проверить соблюдение сроков давности привлечения фио к уголовной ответственности.

Данное обстоятельство в соответствии с положениями УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

При обсуждении вопроса о мере пресечения государственный обвинитель просил оставить обвиняемому прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к аресту фио, не изменились и не отпали.

Обвиняемый фио, а также его защитник-адвокат возражали против продления срока содержания под стражей, просили меру пресечения в отношении фио изменить на несвязанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, суд считает, что ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио изменению либо отмене не подлежит.

Суд принимает во внимание, что фио обвиняется в совершение преступления отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, регистрации на адрес не имеет в связи с чем у суда есть достаточные основания опасаться того, что оказавшись на свободе, фио осозновая тяжесть и последствия предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав тем самым производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания источника дохода, в связи с чем суд, не находя оснований для применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, суд учитывает, что каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в судебное заседание не представлено.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд считает необходимым продлить срок содержания фио под стражей на 03 месяца 00 суток для выполнения процессуальных действий в процессе устранения нарушений, послуживших основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Исматуллаева Бахридина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом и устранения выявленных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Меру пресечения обвиняемому Исматуллаеву Бахридину оставить без изменения - в виде заключения под стражу, установив срок содержания фио под стражей до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем каждый из них должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья фио