Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с частной жалобой представителя истца Михалев А.И. по доверенности фио на определения Измайловского районного суда адрес от 04 июля 2019 г. об оставлении заявления без рассмотрения, от 04 сентября 2019 г. о возврате частной жалобы, от 09 декабря 2019 г. об оставлении заявления без рассмотрения, от 04 февраля 2020 г. об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки.

Определением Измайловского районного суда адрес от 04 июля 2019 г. заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

На указанное определение подана частная жалоба, которая возвращена определением от 04 сентября 2019 г.

Определением Измайловского районного суда адрес от 30 октября 2019 г. определение от 04 июля 2019 г. об оставлении заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

Определением от 09 декабря 2019 г. заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Определением от 04 февраля 2020 г. в удовлетворении ходатайства об отмене определения от 09 декабря 2019 г. об оставлении заявления без рассмотрения отказано.

В Измайловский районный суд адрес поступила частная жалоба представителя истца фио по доверенности фио, в которой он выражает несогласие с вышеуказанными определениями от 04 июля 2019 г. об оставлении заявления без рассмотрения, от 04 сентября 2019 г. о возврате частной жалобы, от 09 декабря 2019 г. об оставлении заявления без рассмотрения и от 04 февраля 2020 г. об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, а также ставит вопрос о восстановлении процессуального срока на их обжалование.

В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

это предусмотрено настоящим Кодексом;

определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку из материалов дела следует, что определение от 04 июля 2019 г., которым заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, отменено определением от 30 октября 2019 г., и производство по делу возобновлено, частная жалоба в части требований об отмене определения от 04 июля 2019 г. подлежит возврату, поскольку отсутствует предмет обжалования.

В остальной части частная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку заявителем не соблюдены нижеследующие требования действующего гражданско-процессуального законодательства.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч.2 ст.49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно ч.3 ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Поданная частная жалоба указанным требованиям не соответствует, поскольку документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истцов по доверенности фио к ней не приложены.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст.224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от 04 июля 2019 г. об оставлении заявления без рассмотрения возвратить.

Частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на определения Измайловского районного суда адрес от 04 сентября 2019 г. о возврате частной жалобы, от 09 декабря 2019 г. об оставлении заявления без рассмотрения, от 04 февраля 2020 г. об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 15 мая 2020 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок жалоба будет считаться неподанной и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио