Решение

Дело №2-6681/2019

УИД 77RS0033-01-2019-011045-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6681/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ответчиком и наименование организации был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/40.

Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по внесению установленных договором платежей в счет погашения кредита, в связи с чем имеет задолженность в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Суд считает ее надлежащим образом извещенной, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор ПОТС/810/56991, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 12 месяцев под 21,9 % годовых.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/40.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства, уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма, включающими в себя возврат кредита, плату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по внесению установленных договором платежей в счет погашения кредита, в связи с чем имеет задолженность в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик альтернативного расчета не представил и не указал на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 819 ГК РФ, согласно которой возвращение заемщиком денежной суммы в срок указанный в кредитном договоре, и уплата процентов на нее являются основными условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Таким образом, с фио в пользу наименование организации надлежит взыскать задолженность в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/56991 от дата в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио