Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0975/2019 | Измайловский районный суд
№5-975/2019
77RS0010-01-2019-012385-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием фио,
с участием потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административном ответственности,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя т/с марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по МКАД внутренняя сторона от адрес в сторону адрес и на 8 км МКАД (внутренняя сторона) не учел дистанцию до движущегося впереди т/с, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с т/с «Фотон» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, следующим в том же направлении, после чего т/с «Фотон» произвел столкновение с т/с «Ивеко» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, после чего т/с «Фотон» совершил столкновение с т/с «Форд» регистрационный знак ТС следующему на буксире в составе т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего т/с «Фотон» совершил наезд на ограждение. В результате ДТП пострадал водитель фио. Согласно заключению эксперта №6279м/6288 у фио повреждения: квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что в период, указанный в протоколе об АП двигался по МКАД на своем автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, один без пассажиров, во время движения отвлекся на зеркало заднего вида, и не соблюдая безопасную дистанцию до впереди стоящего ТС, допустил столкновение с автомобилем «Фотон», в целях избежание столкновения прибегнул к экстренному торможению, однако это не помогло. Интересовался состоянием здоровья потерпевшего, не компенсировал причинённый вред здоровью, поскольку потерпевший не обращался к нему в добровольном порядке.
Потерпевший фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы, показал суду, что двигался по МКАД на своем автомобиле «Фотон» один без пассажиров. В связи с плотным потоком движения, и создавшимся в результате этого затором, он остановился и увидел в зеркало заднего вида движущийся по его полосе в попутном направлении автомобиль примерно в 10 метрах от своего автомобиля, который допустил наезд в заднюю часть его автомобиля, после данного столкновения его автомобиль продвинулся вперед и столкнулся с впереди стоящим в его полосе т/с, после чего его автомобиль отбросило в отбойник. На вопрос суда показал, что водитель допустивший наезд на его т/с на месте ДТП вел себя адекватно, спокойно. Просил назначить наказание фио в виде административного штрафа.
Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего, допросив свидетеля фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об АП № 77 МР 1316237, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);
- карточкой нарушений водителя фио (л.д.7-8);
- определением №77 ОВ 0545597 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.9);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10);
- протоколом адрес 0037438 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.11-14);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-19);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.20);
- карточкой происшествия (л.д.21);
- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.30);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.31-32);
- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.33-34);
- протоколом 77 ПП 1531884 об административном правонарушении по ст. 12. 33 КРФоАП, в отношении фио (л.д.40);
- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.44);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №6297м/6288, согласно которому у фио, ...паспортные данные выявлены повреждения: закрытая тупая травма левой стопы: закрытый оскольчатый перелом медиальной клиновидной кости левой стопы со смещением отломков. Данная травма (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п.18 заключительного раздела приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов). В анализируемом случае консолидация перелома, согласно усредненным срокам соответствует свыше трех недель (более 21 дня), а восстановление функции наступает ещё позже. Данное повреждение могло образоваться от ударного и\или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета или удара о таковой, с приложением травматического воздействия в область левой стопы. Учитывая данные осмотра при обращении в ГКБ № 15 им. фио ДЗМ дата в время г., отсутствие признаков консолидации (срастания костей) в области перелома при проведении рентгенографического исследования дата, не исключается возможность образования данного повреждения в срок и условиях, указанных в определении. В представленной копии медицинской карты №66304-2019 стационарного больного, из ГБУЗ адрес «ГКБ №15 им. фио ДЗМ» на имя фио, ...паспортные данные имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований №543268 от дата время. – измерено методом газовой хроматографии: этанол в крови не обнаружен (л.д.52-53).
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Допрошенный в качестве свидетеля фио показал суду, что является собственником транспортного средства марки «Форд» регистрационный знак ТС, дата его автомобиль был эвакуирован, в связи с нарушением правил стоянки. Во время транспортировки его автомобиля до штраф стоянки произошло ДТП, в котором пострадал его автомобиль, однако он сам очевидцем данного ДТП не был. Узнал о случившимся спустя неделю на штраф стоянке. На вопрос суда показал, что в результате ДТП пострадала вся левая часть его автомобиля, до данного происшествия повреждений левой стороны его автомобиля не было.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя технически исправным т/с марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по МКАД внутренняя сторона от адрес в сторону адрес и на 8 км МКАД внутренняя сторона не учел дистанцию до движущегося впереди т/с которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с т/с «Фотон» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио следующим в том же направлении, после чего т/с «Фотон» произвел столкновение с т/с «Ивеко» регистрационный знак ТС по управлением водителя фио, после чего т/с «Фотон» совершил столкновение с т/с «Форд» регистрационный знак ТС следующему на буксире в составе т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, после чего т/с «Фотон» совершил наезд на ограждение. В результате ДТП пострадал водитель фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №6279м/6288 у фио установлены повреждения: «закрытая тупая травма левой стопы: закрытый оскольчатый перелом медиальной клиновидной кости левой стопы со смещением отломков» - данные повреждения квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должно был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.
Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью, потерпевшему фио находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, поскольку, он нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеян6ном раскаивается, положительно характеризуется на работе, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевший просил назначить наказание в виде административного штрафа, вместе с тем водитель фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, в част6ности за превышение скоростного режима (л.д.7-8), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, последствия данного ДТП, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.
руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио