Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-23150/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Войтова С.В.,

с участием:

обвиняемого Бледнова П.В.,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бледнова П.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 07.11.2019 г., которым

Бледнову П.В., ***,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, т.е. до 11.12.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 11.09.2019 г. в отношении Бледнова по признакам преступлений, предусмотренных п.А ч.1 ст.213, ч.2 ст.318 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Бледнов задержан 11.09.2019 г., 12.09.2019г. ему предъявлено обвинение по п.А ч.1 ст.213, ч.2 ст.318 УК РФ, 13.09.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 11.12.2019 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест, указывает, что вывод суда о его возможности скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, суд подошел к рассмотрению этого вопроса формально.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Бледнов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении тяжкого преступления, в инкриминируемый период времени являлся сотрудником полиции, имеет связи в правоохранительных органах, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Бледнову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Бледнову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Бледнову обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 07.11.2019 г. в отношении Бледнова П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: