Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио, по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Срок предварительного следствия дата продлен руководителем Измайловского МРСО адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, а также применения насилия, опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

По подозрению в совершении данных преступлений дата в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, которому дата гола предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: назначить товароведческую судебную экспертизу и получить заключение эксперта; направить поручения в орган дознания; получить ответы на раннее направленные запросы и поручения, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, оказывал активное сопротивление при задержании сотрудниками полиции, на момент задержания являлся сотрудником правоохранительных органов, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, обладая обширными связями по роду своей деятельности в органах внутренних дел, угрожать свидетелям, потерпевшим, скрываться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого и его защитника, просивших изменить меру пресечения на домашний арест, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против порядка управления, а также в совершении умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, за совершение каждого из указанных преступлений Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; указанные преступления дискредитируют государственную власть, поскольку фио в период совершения инкриминируемых ему деяний являлся сотрудником полиции, одно из преступлений, в котором он обвиняется, совершено в отношении представителя власти; он обладает широким кругом связей с властными органами; убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката и обвиняемого об изменении меры пресечения на домашний арест.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио