Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД №77RS0010-01-2019-009934-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и её защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №11204 и ордер №577, выданный адвокатским кабинетом,

потерпевшей фио и её представителя – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №1549 и ордер №33636, выданный Адвокатским кабинетом фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-652/19 по обвинению

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование (9 классов), не работающей, разведенной, имеющей ребенка датар., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио обвиняется органами предварительного расследования в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что она, дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, принадлежащим наименование организации, следуя согласно путевого листа легкового такси от дата АШ № 3346, в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, подъезжая к дому 24 по адрес адрес, намереваясь осуществить маневр разворота, осознавая, что должна быть внимательной и обязана при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) пренебрегла, внимательной к окружавшей ее обстановке на проезжей части и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, с целью дальнейшего движения в обратном направлении, на проезжей части адрес в районе дома 24 начала совершать маневр разворота в крайнюю правую полосу проезжей части адрес направления к адрес Москвы, при выполнении указанного маневра разворота скорость избрала без учета интенсивности и организации движения, требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей границы полос движения на проезжей части адрес, проигнорировала, пересекла указанную горизонтальную дорожную разметку, а в момент возникновения опасности, вызванной движением прямо во встречном для неё (фио) направлении по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес Москвы мотоцикла «Ямаха R6 (YAMAHA R6)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которому фио обязана была уступить дорогу, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля не приняла, не уступила дорогу указанному мотоциклу, чем нарушила требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.); 8.8 (При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.) и 13.12 (При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.) ПДД РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего фио, управляя автомобилем «Форд Фокус» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, дата, примерно в время, в адрес на проезжей части адрес, в районе дома 24 по указанному шоссе, в 7,2 метрах левее правого бордюрного камня и в 11,8 метрах за вторым углом дома 24 по адрес, относительно направления движения к адрес, совершила столкновение с мотоциклом «Ямаха R6» (YAMAHA R6), регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

В результате нарушения фио указанных требований ПДД РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, по неосторожности, фио причинены повреждения, составляющие сочетанную травму, от которых последний скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта № 11691-17/14-17 от дата сочетанная травма фио включает в себя: закрытую черепно-мозговую и лицевую травму: рвано-ушибленная рана нижней губы, множественные ссадины и кровоподтеки лица, перелом костей свода и основания черепа, многооскольчатый перелом верхнечелюстных костей, переломы скулового отростка правой височной кости и правого мыщелкового отростка нижней челюсти, оскольчатый перелом тела нижней челюсти, разрывы с расхождением всех швов, соединяющих кости лицевого скелета, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга; ссадину передней поверхности шеи; травму груди и живота: ссадина передней поверхности груди, субплевральные кровоизлияния в прикорневых отделах легких, кровоизлияния в клетчатку в области ворот селезенки и в серповидную связку печени; открытый перелом левой локтевой кости на границе верхней и средней трети, закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости, разрыв суставной капсулы левого лучезапястного сустава, закрытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости, ссадины и кровоподтеки конечностей.

Комплекс повреждений в области головы, туловища и конечностей связаны между собой патогенетически и поэтому квалифицируются в совокупности, по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни. Между повреждениями, составляющими сочетанную травму и смертью фио имеется прямая причинно-следственная связь.

После представления доказательств стороной обвинения председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду допущенных органами предварительного расследования нарушений требований уголовно – процессуального закона, не устранимых в судебном заседании.

Так, из предъявленного фио обвинения следует, что дорожно – транспортное происшествие имело место на проезжей части адрес, в районе дома 24 по указанному шоссе, в 7,2 метрах левее правого бордюрного камня и в 11,8 метрах за вторым углом дома 24 по адрес, относительно направления движения к адрес.

Вместе с тем, из показаний допрошенного в суде свидетеля фио, из исследованных в судебном заседании: протокола осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 9-24), схем места дорожно – транспортного происшествия (Т. 1 л.д. 25-26), фототаблицы места происшествия (Т.1 л.д. 27-35) явственно следует, что дорожно – транспортное происшествие имело место на нечетной стороне домов адрес адрес (в районе дома №23 по адрес в адрес), не в районе дома №24 по адрес, расположенного параллельно полосе проезжей части дороги по направлению в сторону МКАД, а на противоположной стороне проезжей части, по направлению движения в центр города, что не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес, поскольку является территориальной подсудностью Преображенского районного суда адрес.

Место столкновения автомобиля под управлением водителя фио марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, с мотоциклом марки «Ямаха R6» (YAMAHA R6), регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, также усматривается из исследованной в ходе судебного следствия видеозаписи с камер городского видеонаблюдения, осмотренной также и в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д. 1-6).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в том числе, описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

В соответствии со , 0 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат указанию в обвинительном заключении. Исходя из предъявленного обвинения лицо, привлеченное к уголовной ответственности, и сторона защиты вырабатывают свою позицию по предъявленному обвинению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

При наличии нарушений требований п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ при составлении обвинения и обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела, поскольку отсутствие верного и точного указания места преступления препятствует, в том числе, исполнению требований п. 1 ч. 1 ст. 305 УПК РФ, либо п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, уточнять его каким – либо данными.

Также суд исходит из того, что в силу требований и УПК РФ, государственный обвинитель имеет право в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения, полномочий по уточнению государственным обвинителем обвинения законом не предусмотрено, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Изложенное свидетельствует о том, что предъявленное фио обвинение неконкретно, ущемляет гарантированное право подсудимой знать, в чем она обвиняется.

Кроме того, отсутствие в обвинительном заключении верного указания на место совершения преступления лишает суд возможности определить подсудность уголовного дела в порядке УПК РФ.

Указанные обстоятельства, помимо прочего, порождают наличие существенных противоречий, что является недопустимым, исходя из требований действующего законодательства, поскольку обвинительное заключение является итоговым документом, завершающим стадию досудебного производства по делу, на основе которого судом принимается решение, а сторона защиты должна иметь возможность выработать позицию.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, в том числе государственного обвинителя, не усматривающего оснований для возвращения дела прокурору; потерпевшей и её представителя, возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, полагавших возможным уточнить место совершения инкриминируемого фио преступления и направить дело по подсудности в соответствующий районный суд; подсудимой и её защитника, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, считает необходимым уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, возвратить прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания ей указанной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-652/19 (11901450003000502) по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, возвратить прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио