Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: адрес, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен дата и.о. руководителя ГСУ ГУ МВД России по адресфио Стрижовым до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении умышленного причинения смерти другому человеку (убийства); события преступления и обстоятельства совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии неоднократно продлевался, последний раз дата на 26 суток, а всего до 06 месяцев 26 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 06 месяцев 26 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: назначить медицинскую судебную экспертизу по медицинской документации обвиняемого; допросить в качестве свидетелей собственника квартиры по месту совершения преступления, мать обвиняемого; дать окончательную правовую оценку действиям фио, выполнить с обвиняемым требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении особого тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет; не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, фио, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник-адвокат возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия и суда, следствие приняло затяжной характер, в связи с чем просил изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио поддержал позицию своего защитника.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы; документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, убедительных гарантий своей явки в следствие суду не представил.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, либо отмены ранее избранной фио меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 02 месяцев 00 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий, проведении ряда экспертиз и сбора характеризующего материала на обвиняемого.

При этом волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд не усматривает, а не проведение следственных действий с участием обвиняемого о волоките по делу и неэффективности организации расследования не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей фио на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио