Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0973/2019 | Измайловский районный суд
5-973/19
77RS0010-01-2019-012329-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
без участия фио фио,
без участия адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, 1 мкр-н, д. 28, кв. 7, иных сведений о личности протокол об АП не содержит,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об АП, составленному дата, дата примерно в время водитель фио фио, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки марка автомобиля Рио» гос. per. знак М201АР799, следовал в адрес по адрес со стороны адрес Бухвостова в направлении адрес Бухвостова, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего не справился с управлением и около д. 12 по адрес совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пострадал пассажир гр. фио ...паспортные данные Согласно заключению эксперта № 5906м/6442 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «закрытые переломы верхней трети диафиза правой малоберцовой кости, внутренней лодыжки со смещением отломков, которые образовались от резкого подворота стопы кнутри в сочетании с её наружной ротацией, гематома в области носа, которая образовалась от ударного воздействие тупого твердого предмета» комплекс перечисленных повреждений составляющий сочетанную травму, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.
фио фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио фио.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.
Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 77МР1316249 об АП, составленному дата, в связи с нарушением фио требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);
- определением 77ОВ0599004 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.9);
- справкой по дорожно-транспортному происшествии (л.д.10);
- протоколом 77МР0021859 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.11-14);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);
- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-19);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.20);
- карточкой происшествия (л.д.21);
- письменными объяснениями фио от дата (л.д.23);
- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.50);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №110 адрес по делу об АП в отношении фио по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.55-56);
- заключением эксперта №5906м/6442, согласно которому у гр. фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: - закрытые переломы верхней трети диафиза правой малоберцовой кости, внутренней лодыжки со смещением отломков, которые образовались от резкого подворота стопы кнутри в сочетании с ее наружной ротацией; - гематома в области носа, которая образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета. На основании клинико-инструментальных данных (в том числе, локализации повреждений, отсутствии рентгенологических признаков консолидации /сращения/ переломов, а также учитывая клинические признаки острой травмы), указывающих на образование повреждений незадолго до поступления в стационар, в короткий промежуток времени, допускается возможность образования повреждений в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия дата, изложенных в определении о назначении экспертизы. Поскольку диагностированные повреждения составляют единую сочетанную травму, при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью этими повреждениями, следует руководствоваться пунктами 10, 11 и 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от дата, и оценивать эти повреждения по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Комплекс перечисленных выше повреждений, составляющий сочетанную травму квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н). Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не может быть подтвержден без экспертного анализа сведений о динамическом наблюдении/лечении у невролога/нейрохирурга по поводу черепно-мозговой травмы и медицинских данных о состоянии здоровья до анализируемого случая. В связи с отсутствием этих данных, указанный диагноз не подлежит судебно-медицинской квалификации, что не влияет на установленную степень тяжести вреда, причиненного здоровью фио. При компьютерной томографии головы выявлен «перелом костей носа неизвестного давности». Предоставленных данных недостаточно для судебно-медицинской оценки данного повреждения, что также не влияет на установленную степень тяжести вреда, причиненного здоровью (л.д.58-59).
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио фио ...дата, г.р., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марка автомобиля Рио» гос. per. знак М201АР799, следовал в адрес по адрес со стороны адрес Бухвостова в направлении адрес Бухвостова, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего не справился с управлением и около д. 12 по адрес совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), с последующим наездом на дерево. После совершенного ДТП водитель фио не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством. В результате ДТП пострадал пассажир гр. фио ...паспортные данные, который места происшествия нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 5906м/6442 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «закрытые переломы верхней трети диафиза правой малоберцовой кости, внутренней лодыжки со смещением отломков, которые образовались от резкого подворота стопы кнутри в сочетании с её наружной ротацией, гематома в области носа, которая образовалась от ударного воздействие тупого твердого предмета» комплекс перечисленных повреждений составляющий сочетанную травму, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.
фио фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Факт причинения фио фио вреда здоровью средней тяжести фио в результате дорожно-транспортного происшествия, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио фио требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, смягчающим его ответственность, фио фио совершил данное правонарушение не имея специального права управления ТС, при этом имея признаки опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья, учитывая, что фио фио не имеет специального права управления ТС, полагает необходимым назначить фио фио наказание в виде административного штрафа в максимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на препятствие (бордюрный камень), с последующим наездом на дерево, в результате чего пострадал пассажир ТС.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731448630), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 7719108599, КПП: 771901001, Р/СЧ: 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 45307000, ОКТМО: 45307000, КБК:18811630020016000140, УИН :18810477196309043474.
Копию настоящего постановления направить фио фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио