Определение суда о повороте исполнения решения суда

Дело № 2-6523/2019

УИД 77RS0010-01-2019-012264-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-6523/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о повороте исполнения решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6523/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что указанным решением суда с фио в пользу наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма На основании исполнительного листа Советским РОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 85595/20/74030-ИП от дата и с фио взысканы денежные средства в размере сумма дата фио обратилась в суд с возражениями на судебное решение, что, по мнению заявителя, является основанием для поворота исполнения решения суда и взыскания с наименование организации в пользу фио денежных средств в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101480130 от дата в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивированное решение составлено дата.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу дата, и дата взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 029921313.

дата в суд посредством почтовой связи поступило заявление фио о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-6523/2019, к которому приложено заявление об отмене заочного решения.

Поскольку по гражданскому делу № 2-6523/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины, заочное решение судом не выносилось, заявление фио об отмене заочного решения и восстановлении срока для подачи такого заявления возвращено без рассмотрения по существу и разъяснен порядок обжалования решения суда.

Обращаясь в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, фио ссылалась на нормы ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, согласно которым в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Право ответчика на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда возникает в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда.

Между тем, оснований для применения положений ст. ст. 443, 444 ГПК РФ в настоящем случае не установлено, поскольку решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6523/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины – вступило в законную силу, не обжаловано, не отменено и не рассматривается вновь.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления фио о повороте исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 443, 445, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления фио о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-6523/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио