ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6525/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 105276736 от дата, в обоснование заявленных требований указывая на не исполнение ответчиком надлежащим образом своих обязательств по уплате денежных средств в счет погашения кредитных обязательств, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в качестве причин неявки указал на невозможность приезда в судебное заседание по причине дальнего расстояния, учитывая, что ответчик проживает к адрес, представил письменные возражения на исковое заявление, а также письменное ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Томский районный суд адрес по месту жительства ответчика, основывая своё ходатайство на том, что по причине высокой стоимости проезда к месту проведения судебного заседания лишён возможности представлять свои интересы в суде, при этом желает доказывать свою позицию по делу и участвовать в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность, установленная в ст. 32 ГПК РФ, основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. По своему соглашению стороны вправе изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.

Соглашением сторон не может быть изменена подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность).

Как следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор № 105276736 от дата (далее – Кредитный договор), неотъемлемыми и составными частями которого являются: Заявление ответчика о предоставлении кредита (далее – Заявление) и анкета к заявлению, Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифы. Своей подписью в договоре и его приложениях ответчик подтвердил своё согласие со всеми условиями договора и его неотъемлемых частей, а также подтвердил, что ознакомился с указанными документами, понимает их значение и согласен с установленными в них положениями.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В п. 11.2 Условий стороны согласовали, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и Клиентом из Договора, заключенного между Банком и Клиентом, или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном (определенном) в Заявлении, а в случае, если в Заявлении суд не указан (не определен), то в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде адрес / мировым судьей судебного участка № 296 адрес (в зависимости от родовой подсудности спора).

Из п. 7.12 Заявления от дата на получение кредита, подписанного ответчиком фио, следует, что он понимает и соглашается с тем, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ним и Банком из договора или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем Заявлении или в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных им в настоящем Заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Заявления, по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде адрес / мировым судьей судебного участка № 296 адрес (в зависимости от родовой подсудности спора).

Таким образом, при заключении Договора о карте стороны достигли соглашения о рассмотрении споров, вытекающих из неисполнения клиентом обязательств по договору, в Измайловском районном суде адрес.

Каких-либо доказательств того, что ответчик выразил несогласие с установлением договорной подсудности при заключении договора, не представлено. С заявлениями об изменении условия о подсудности споров ответчик в банк не обращался, требований о признании недействительным данного условия договора ответчиком не заявлялось. Тем самым, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили территориальную подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и настоящего дела, до принятия его судом к производству. Следовательно, истец правильно определил подсудность данного спора Измайловскому районному суду адрес, а суд принял данный иск к своему производству без нарушения правил подсудности.

Поскольку правило подсудности спора при принятии иска к производству судом нарушено не было, оснований для применения иных правил определения территориальной подсудности, в том числе, по выбору ответчика, судом не усматривается, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика фио о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Томский районный суд адрес, то есть по месту жительства ответчика, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика фио о передаче на рассмотрение по подсудности в Томский районный суд адрес гражданского дела № 2-6525/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес

Судья фио