Приговор

Дело № 1-624/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение № 12999 и ордер № 1588, выданный дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Ниязи оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (фиоо.), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 121 адрес от дата с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес, вступившего в законную силу дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес сел в автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з. Р310АТ799рус, принадлежащему по праву собственности фио и, продолжая движение по проезжей части, расположенной по адресу: адрес, где в время дата был остановлен инспекторами ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио для проверки документов, которыми в присутствии понятых в время дата он (фиоо.) был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как присутствовали явные признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего в присутствии двух понятых ему (фиоо.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он (фион.о.) дата в время по адресу: адрес отказался выполнить законные требования сотрудника роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в отношении него (фиоо.) в время был составлен протокол 77 ВН 0057515 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый фиоо. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фиоо.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоо. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фиоо по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания фиоо., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фиоо. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со слов имеет на иждивении гражданскую жену, которая в настоящее время беременна, пожилую маму, страдающую тяжелым заболеванием, малолетнюю сестру и двоих малолетних детей гражданской жены, его отец страдает тяжелым заболеванием

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фиоо в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении беременной гражданской жены, пожилой мамы, малолетней сестры, двоих малолетних детей гражданской жены, состояние здоровья мамы и отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фиоо возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Ниязи оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес)

КПП: 771901001

ИНН налогового органа: 7719108599

Код ОКТМО: 45313000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Код бюджетной классификации КБК: 18811302991016000140

Идентификатор 18880377172140000358.

Вещественные доказательства: протокол № 77 ВА 0218339 от дата об отстранении от управления транспортным средством; протокол № 77 ВН 0057515 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № 77 МР 1315034 от дата по делу об административном правонарушении; постановление № 77 фио 7624102 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ; протокол № 77 ЕА 0217377 от дата о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении от дата – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.н.з. Р310АТ799рус; ключом с брелоком от автомобиля марки марка автомобиля Рио», г.н.з. Р310АТ799рус – оставить по принадлежности у фиоо.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин