Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, не работающего, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио дата, в период времени с время по время, путем свободного доступа, проникнув в помещение № 6 стоматологической клиники «Мой Ортодонт», расположенной по адресу: адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее фио, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

С уголовным делом № 11901450053000660 в одном производстве соединено уголовное дело № 11901450053000758. Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450053000660. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450053000660, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неустановленного лица.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 05 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 04 месяцев 05 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее:

- в полном объеме собрать материал, характеризующий личность фио;

- ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением товароведческой (оценочной) экспертизы;

- допросить в качестве свидетелей фиоВ, фио;

- предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 221 и ст. 227 УПК РФ.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу выполнено следующее:

- осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио;

- допрошены свидетели фио и фио;

- частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

- получено заключение судебной товароведческой (оценочной) экспертизы.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей обвиняемого дата, выполнены не в полном объеме.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения не может быть отменена или изменена, так как она обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем следствия считает, что, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио не возражал против продления ему срока содержания под стражей.

Защитник - адвокат фио возражал против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: показаниями свидетелей фио, фио; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколами очных ставок, между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 05 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио