Постановление о назначении судебной экспертизы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия генерального директора наименование организации фио,

с участием защитника наименование организации фио, предоставившей доверенность от дата,

с участием защитника наименование организации фио, предоставившего доверенность от дата,

с участием старшего инженера 2 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного Управления МЧС России по адрес фио, предоставившего удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника наименование организации фио, по делу 5-962/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КРФоАП в отношении наименование организации, о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением судьи Измайловского районного суда адрес фио - наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено наименование организации наказание в виде административного приостановления деятельности наименование организации в помещениях наименование организации - подземной автостоянки под корпусами №1 и №2, относящейся к подземной части жилого комплекса (паркинг) по адресу: адрес, на срок 90 (девяносто) суток.

Защитник наименование организации фио обратилась в суд дата с ходатайством о досрочном прекращения административного приостановления деятельности наименование организации в помещениях наименование организации - подземной автостоянки под корпусами №1 и №2, относящейся к подземной части жилого комплекса (паркинг) по адресу: адрес, на срок 90 (девяносто) суток.

Законный представитель - Генеральный директор наименование организации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, уважительность причин неявки не представил, не просил об отложении рассмотрения ходатайства.

Судья рассмотрел ходатайство заявителя в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя наименование организации, что согласуется с требованиями ст. 25.4 КРФоАП.

Защитники наименование организации фио, фио, в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении административного приостановления деятельности юридического лица, пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены. В подтверждение ссылались на Акт испытаний системы автоматической пожарной сигнализации (АУПС) от дата, подписанный генеральным директором наименование организации и генеральным директором наименование организации.

Старший инженер 2 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного Управления МЧС России по адрес фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельного юридического лица, поскольку дата был осуществлен выход с целью подтверждения или не подтверждения устранения ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности, установлено, что все нарушения устранены в полном объеме.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитников наименование организации, допросив старшего инженера 2 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного Управления МЧС России по адрес фио, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство защитника наименование организации фио не подлежит удовлетворению.

дата постановлением судьи Измайловского районного суда адрес фио - наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено наименование организации наказание в виде административного приостановления деятельности наименование организации в помещениях наименование организации - подземной автостоянки под корпусами №1 и №2, относящейся к подземной части жилого комплекса (паркинг) по адресу: адрес, на срок 90 (девяносто) суток.

Защитник наименование организации фио, обратилась в суд дата с ходатайством о досрочном прекращения административного приостановления деятельности наименование организации в помещениях наименование организации - подземной автостоянки под корпусами №1 и №2, относящейся к подземной части жилого комплекса (паркинг) по адресу: адрес, на срок 90 (девяносто) суток.

В порядке подготовки рассмотрения ходатайства судом истребовано заключение 2 РОНД и профилактической работы Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, о проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания наименование организации в виде административного приостановления деятельности. Вместе с тем, к рассмотрению настоящего ходатайства суду письменного заключения из 2 Регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного Управления МЧС России по адрес о проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не представлено, из устного заключения старшего инженера 2 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного Управления МЧС России по адрес фио, а также представленного Акта испытаний системы автоматической пожарной сигнализации (АУПС) от дата, подписанный генеральным директором наименование организации и генеральным директором наименование организации в обоснование заявленного ходатайства следует, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления деятельности юридического лица устранены.

Между тем, согласно части 3 статьи 32.12 Кодекса административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, заключение дается в письменной форме с приложением к нему всех доказательств, свидетельствующих об устранении правонарушения.

Между тем, в представленном суду должностным лицом - старшим инженером 2 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного Управления МЧС России по адрес фио Акту испытаний системы автоматической пожарной сигнализации (АУПС) от дата, подписанного генеральным директором наименование организации и генеральным директором наименование организации и устном заключении должностным лицом фио не приведены факты, с достоверностью свидетельствующие об устранении наименование организации обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности и не представлены доказательства, свидетельствующие об устранении правонарушения.

Таким образом, исходя из характера и количества выявленных нарушений требований пожарной безопасности, у суда имеются объективные основания сомневаться в устранении всех имеющихся нарушений в полном объеме в столь короткий срок.

Кроме того, при принятии решения судья также учитывает, что данное правонарушение было совершено юридическим лицом повторно, выявленные нарушения пожарной безопасности не устранялись в течение длительного периода времени, за что постановлением Измайловского районного суда адрес от дата юридическому лицу назначено наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица наименование организации в помещениях наименование организации - подземной автостоянки под корпусами №1 и №2, относящейся к подземной части жилого комплекса (паркинг) по адресу: адрес, на срок 90 (девяносто) суток, которое, по мнению судьи, не подлежит досрочному прекращению.

Представленное стороной защиты доказательство об устранении нарушений требований пожарной безопасности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленное доказательство убедительно не свидетельствуют об устранении нарушений юридическим лицом в полном объеме, а также достоверно не свидетельствуют том, что выявленные нарушения не создают реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.12 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства защитника наименование организации фио о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельного юридического лица наименование организации в помещениях наименование организации - подземной автостоянки под корпусами №1 и №2, относящейся к подземной части жилого комплекса (паркинг) по адресу: адрес, на срок 90 (девяносто) суток, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья фио