Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1642/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А. от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А. от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что:

с постановлением он полностью не согласен, так как считает, что оно вынесено с нарушениями норм, как материального, так и процессуального права по следующим основаниям:

мировой судья в качестве письменных доказательств по делу ссылается на протокол об административном правонарушении адрес №0542454 от дата, заявление от фио в ОМВД по адрес, письменное объяснение фио, карточку происшествия от дата, письменное объяснение фио, постановление УУП ОМВД по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела, рапорт, а также заключение эксперта №4766м/5385, согласно которого у фио были выявлены такие повреждения как кровоподтеки области передней поверхности правого предплечья, области передней поверхности левой голени, указывая при этом, что данные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Однако, считает, данный вывод мирового судьи сделан незаконно, в нарушение процессуальных требований.

В данном случае не были приняты во внимание следующие факты: несогласие фио, как заявителя с протоколом адрес № 0542454 от дата; объяснение фио, предоставленное дата, направленные ходатайства от его имени и имени фио об освобождении его фио от административной ответственности на основании отсутствия события и состава административного правонарушения, а также показания фио на рассмотрение дела дата, время, об отсутствии нанесения ей побоев или любых иных умышленных действий, причинивших последней физическую боль.

Просит принять во внимание, что фио не приглашалась для прохождения судебно-медицинской экспертизы повреждений, а на основании обращения в Травматологическое отделение ГП № 175 филиал №2 (адрес) ей была выдана справка об ушибах мягких тканей верхних и нижних конечностей, зафиксировав небольшое покраснение кожи на голени и ссадину на локтевом сгибе, получение которых не связаны с вменяемым ему административным правонарушением по статье 6.1.1. и не доказывают их, что, в свою очередь, противоречит материалам дела 05-0476/302/2019, а также заключением эксперта №4766м/5385 о выявленных кровоподтеках, о чем очно подтвердили на слушание дела он, фио, и фио

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио и потерпевшая фио в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио и потерпевшей фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, фио совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, возник конфликт между фио и фио, в ходе которого фио четыре раза ударил фио головой об пол, чем нанес побои, причинившие физическую боль фио, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина фио подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0542454 от дата, в котором изложены обстоятельства совершения фио дата примерно в время, по адресу: адрес, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- карточкой происшествия от дата, согласно которой, в ОМВД по адрес от фио дата в время поступило сообщение о причинении ей телесных повреждений фио по адресу: адрес (л.д. 3);

- заявлением фио в ОМВД по адрес о причинении телесных повреждений фио (л.д. 4);

- письменным объяснением фио (л.д. 4);

- карточкой происшествия от дата, согласно которой, в ОМВД по адрес из адрес № 175 адрес Москвы поступило сообщение об обращении фио с телесными повреждениями (л.д. 6);

- письменным объяснением фио (л.д. 8);

- постановлением УУП ОМВД по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, согласно которого, в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ было отказано (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № 4766м/5385, согласно которого, у фио были выявлены следующие повреждения: кровоподтеки области передней поверхности правого предплечья, области передней поверхности левой голени, которые могли образоваться в результате ударных или сдавливающих воздействий твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области правого предплечья и левой голени, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» (л.д. 19-20);

- рапортом (л.д. 22).

Вышеперечисленные материалы, мировой суд правильно признал относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.

Мировой судья правильно определил, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Из указанных доказательств мировой судья правильно устанавил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При назначении наказания мировой судья учитывал все обстоятельства дела и личность фио

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 302 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио