Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием защитника наименование организации фио, рассмотрев дело по жалобе защитника наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Не согласившись с указанным судебным решением, защитником наименование организации подана жалоба, в которой он указывает на то, что Общество не получало копию постановления от дата, в связи с чем, учитывая, что штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, оплачен сразу по получении уведомления дата, постановление суда просит отменить.

В суде защитник наименование организации доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что наименование организации дата в время по адресу: адрес в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатило административный штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением № 0356043010119031100026109 от дата в размере сумма, в установленный законом срок, то есть до дата.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина наименование организации в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо вменяемого наименование организации административного правонарушения;

- постановлением № 0356043010119031100026109 от дата.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения – неуплаты наименование организации административного штрафа в установленный законом срок.

Доводы заявителя о неполучении копии постановления № 0356043010119031100026109 от дата следует признать несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, копия постановления о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена наименование организации по почте заказным почтовым отправлением по юридическому адресу места нахождения Общества: адрес. Названному письму присвоен штрих-кодовый идентификатор 145805333151514. В соответствии с информацией с официального Интернет-сайта наименование организации, находящейся в открытом доступе, почтовое отправление с указанным идентификатором дата отправлено обратно отправителю по причине истечения срока хранения.

Таким образом, направленная в адрес наименование организации копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата была возвращена в административный орган без вручения. Приведенные данные свидетельствуют о том, что административным органом были предприняты надлежащие меры по соблюдению требований КоАП РФ.

Кроме того, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Данное разъяснение применяется и при направлении копии постановления должностного лица о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

С учетом изложенного, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы наименование организации не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, оставить без изменения, жалобу защитника наименование организации фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья фио