Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Агамов В.Д.

Апелляционное производство № 33-14087/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С.,

судей Гусевой О.Г. и Моргасова М.М.,

при помощнике судьи Куркиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе представителя Шамсутдиновой Раили Алимжановны по доверенности Лисицина Р.Д. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 г. по гражданскому делу №2-6791/2019, которым постановлено:

Исковые требования ООО «ВЗВ» к Шамсутдиновой Раиле Алимжановне о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдиновой Раили Алимжановны в пользу ООО «ВЗВ» задолженность по договору поставки в размере 1 064 668 руб. 25 коп., пени в размере 61 667 руб. 06 коп., а также 13 831 руб. 68 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 140 166 (один миллион сто сорок тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛА:

ООО «ВЗВ» обратилось в суд с иском к Шамсутдиновой Р.А. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 064 668 руб. 25 коп., неустойки в сумме 61 667 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 831 руб. 68 коп., ссылаясь на то, что на основании заключенного 01.03.2019 г. между ООО «ВЗВ» (поставщик) и ИП Шамсутдиновой Р.А. (покупатель) договора поставки № ***, поставщик поставил покупателю товар (детская и взрослая мебель, а также сопутствующие товары в ассортименте). На основании указанного договора истцом ответчику поставлен товар на сумму в размере 1 558 408 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными. Ответчик товар приняла. Каких-либо претензий относительно количества и качества постановленного товара не заявлено.

Условия о порядке оплаты постановленного товара между сторонами были определены в дополнительных соглашениях№ 1 от 01.03.2019 г. и № 2 от 11.07.2019 г., согласно которых истцом ответчику была предоставлена отсрочка платежа сроком на 40 календарных дней с лимитом отсрочки сперва в размере 500 000 руб., а затем - 1 100 000 руб. Между тем, покупателем товар в полном оплачен не был, задолженность составила 1 064 668 руб. 25 коп. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.08.2019 г.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Подоляк Д.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шамсутдинова Р.А. в судебное заседание не явилась, суд постановил решение в ее отсутствие, сочтя ее извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.

Согласно ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу положений ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ГПК Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что Шамсутдинова Р.А. в судебном заседании суда первой инстанции 24 декабря 2019 г. участия не принимала, и не была в соответствии с положениями , ГПК РФ надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, при отсутствии сведений о надлежащем извещении Шамсутдиновой Р.А. суд, в нарушение ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Согласно ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене. Определением от 18 мая 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ООО «ВЗВ» Кругов Е.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Шамсутдиновой – Лисицын Р.Д. в судебное заседание явился, иск не признал, заявил ходатайство о проведении под делу почерковедческой экспертизы.

Рассматривая данное гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в иске, исходя из следующего.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 г. между ООО «ВЗВ» (Поставщик) и ИП Шамсутдиновой Р.А. (Покупатель) был заключен договор № ***, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

Поставка товара может производится как в форме разовой поставки, так и не ограниченное количество раз, по согласованию с продавцом, в течение всего срока действия договора (п.1.2.).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара определяются поставщиком по согласованию с Покупателем путем составления заказа и отражаются в счете на оплату.

В соответствии с п.3.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 5 рабочих дней после выставления поставщиком счета на оплату. Расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 10 настоящего договора, либо путем оплаты товара наличными денежными средствами в кассу поставщика в соответствии с действующим законодательством.

01.03.2019 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № *** к договору № *** от 01.03.2019 г., в соответствии с которым поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком на 40 календарных дней на следующих условиях: лимит отсрочки 500 000 руб., оплата задолженности производится частями с момента отгрузки товара в течение 40 дней. Датой отгрузки считается дата, указанная в ТОРГ-12, аванс 50% должен быть оплачен в течение 2- дня со дня отгрузки. Датой отгрузки считается дата, указанная в ТОРГ-12, поставщик предоставляет покупателю дополнительную скидку.

Покупатель планирует в период с 01.03.2019 г. по 20.06.2019 г. заказать и оплатить товар на сумму не менее 1 800 000 руб.

11.07.2019 г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № *** от 01.03.2019 г., в соответствии с которым продавец предоставляет покупателю следующие дополнительные условия: продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком на 40 календарных дней на следующих условиях: предоплата 0%, лимит отсрочки 1 100 000 руб., оплата задолженности производится частями в период всего срока погашения. 50% суммы погашается за 20 дней с момента отгрузки, оставшиеся 50% суммы не позднее 40 календарных дней с момента отгрузки, датой отгрузки считается дата, указанная в накладной ТОРГ-12 и счете-фактуре, за нарушение сроков оплаты, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением, продавец имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, поставщик предоставляет покупателю дополнительную скидку. Покупатель планирует в период с 01.07.2019 г. по 20.12.2019 г. заказать и оплатить товар на сумму не менее 2 100 000 руб.

В соответствии с вышеуказанным договором поставки истец передал ответчику товар на основании следующих товарных накладных: № *** от 06.03.2019 г., № ***, № *** от 17.07.2019 г., № *** от 19.07.2019 г., на общую сумму в размере 1 558 408 руб. 85 ком.

Между тем, как утверждал истец, товар в полном оплачен не был, задолженность составила 1 064 668 руб. 25 коп.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.08.2019 г. (номер государственной регистрации записи о прекращении статуса ИП – 419774602438177).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г. для проверки доводов ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: выполнена ли подпись в следующих документах: товарная накладная № *** от 17.07.2019 г. (л.д. 37-42); товарная накладная № *** от 17.07.2019 г. (л.д. 43-44); транспортные накладные № ***, № *** от 17.07.2019 г. (л.д. 45-46); товарно-транспортные накладные № ***, № *** от 17.07.2019 г. (л.д. 47-53); Шамсутдиновой Р.А. или другим лицом?

Проведение экспертизы поручено эксперту АНО Центр судебных исследований «РИК».

Согласно заключению эксперта АНО Центр судебных исследований «РИК» от 24 августа 2020 г. № 110-20, подписи от имени Шамсутдиновой Р.А. в указанных документах выполнены не Шамсутдиновой Р.А., образцы подписи и почерка которой были представлены для сравнительного исследования, а иным лицом.

Данная экспертиза проведена компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со УК РФ, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ, , Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Заключение эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованную при проведении исследования научную и методическую литературу. В этой связи, оснований ставить под сомнение достоверность вышеприведенного заключения судебно-почерковедческой экспертизы, в установленном порядке не опровергнутого представителем истца, у коллегии не имеется.

Таким образом, доводы ответчика Шамсутдиновой Р.А. о том, что указанные документы она не подписывала, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Тогда как, напротив утверждения представителя истца об обратном опровергаются материалами дела, в том числе заключением судебной почерковедческой экспертизы АНО Центр судебных исследований «РИК» № ***.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела нашли свое подтверждение доводы ответчика о том, что она не подписывала указанные транспортные и товарно-транспортные накладные, истцом не представлены судебной коллегии оригиналы заключенных сторонами договоров с дополнительными соглашениями, каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, представителем истца суду не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не доказаны, опровергаются собранными по делу доказательствами, отмене решения суда первой инстанции с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 г. отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «ВЗВ» к Шамсутдиновой Раиле Алимжановне о взыскании задолженности по договору поставки, пени, отказать.

Председательствующий

Судьи: