Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 2 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 2 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, работающего в наименование организации в должности менеджера, ранее судимого, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия фио, который в неустановленное следствием время при неустановленных обстоятельствах вступил с фио, фио, фио и неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель получения материальной выгоды от мошеннических действий в виде незаконного приобретения права на чужое имущество, для удовлетворения своих материальных потребностей, при неустановленных обстоятельствах приискали квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью не менее сумма, принадлежавшую фио, умершего в дата. Вышеуказанная квартира, после смерти фио, как выморочное имущество должна была перейти в собственность адрес в лице адрес Москвы.

Реализуя преступный умысел, фио, фио, фио, фио и неустановленные лица, действуя от имени фио, труп которого был обнаружен дата возле переправы через канал им. Москвы в районе адрес, Дмитровскогорайона, адрес, дата обратилось в ОВМ ОМВД России по адрес с заявлением о выдаче паспорта взамен утраченного, после чего, дата действуя от имени умершего фио, обратилось в органы Росреестра по Москве с целью регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, на основании договора купли-продажи, заключенного дата между фио и фио, о чем в Едином государственном реестре недвижимости и сделок, отделом регистрации прав на недвижимость по адрес и адрес, находящимся по адресу: адрес, внесена запись в ЕГРН за № 77/003/021/2019-9124 от дата.

Таким образом, фио совместно с фио, фио, фио и неустановленными следствием лицами, совершили мошенничество, то есть приобрели право на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, причинив своими действиями ДГИ адрес материальный ущерб на сумму не менее сумма, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ

дата в время по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, то есть оставаясь на свободе, фиоН сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фиоН необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фиоН иной меры пресечения, не связанную с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь 2 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио

Обвиняемый фиоН и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фиоН под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовали об избрании меры пресечения обвиняемому в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждаются:

- признательными показаниями фио, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого дата в присутствии защитника;

- признательными показаниями фио, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого дата в присутствии защитника;

- признательными показаниями обвиняемых фио и фио данными ими в присутствии защитников в ходе проведения очной ставки дата;

- признательными показаниями фио, который также в присутствии защитника свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся;

- чистосердечным признанием фио;

- протоколом осмотра выданной добровольно рубашки обвиняемым фио, в которой он фотографировался на паспорт, оформленный на имя фио;

- постановлением о признании вещественным доказательством указанной рубашки;

- протоколом осмотра телефонов, изъятых в ходе личного досмотра фио;

- заявлением фио – сотрудника ЖСК «Глобус», в котором последний просит провести проверку по факту регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес;

- актом опознания неопознанного трупа от дата, из которого следует, что в результате опознания установлена личность фио паспортные данные;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ от дата по заявлению фиоИ, об обнаружении трупа фио;

- признательные показания подозреваемого фио

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, то есть оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку невозможно применение к нему иной (более мягкой) меры пресечения.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, суду не предоставлены.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок предварительного следствия, суд устанавливает срок содержания фиоН под стражей на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде домашнего ареста - отказать.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио