Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

Шаипова фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата № 11901450053001115 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления фио, действия которого дата были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С момента избрания обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио; назначена судебная дактилоскопическая экспертиза по изъятому ножу, с которой ознакомлены все заинтересованные по уголовному делу лица.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: в полном объеме собрать материал характеризующий личность обвиняемого фио; получить заключение дактилоскопической экспертизы по изъятому ножу, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц по уголовному делу; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио, с которой ознакомить всех заинтересованных по уголовному делу лиц; назначить и провести судебную товароведческую экспертизу по изъятому у фио в ходе личного досмотра мобильному телефону марки «IPhone 6S» (Айфон 6С), с которым ознакомить всех заинтересованных по уголовному делу лиц; назначить и провести судебную экспертизу холодного оружия, по изъятому в ходе осмотра мета происшествия ножу, с которым ознакомить всех заинтересованных по уголовному делу лиц; с учетом собранных доказательств, дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку фио от следствия не скрывался, имеет постоянное место работы, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, кроме того, указывает на отсутствие доказательств причастности к совершению преступления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, ранее судим.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая тяжесть инкриминируемого преступления, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Вопреки доводам защиты причастность фио к совершению преступления подтверждается: протоколом допроса потерпевшего фио; протоколами допросов свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, Муталиба уулу Р., фио; протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой стороны, в ходе которой потерпевший указал на фио как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Данные обстоятельства будут устанавливаться в ходе следствия.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого Шаипова фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 02 (второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин