Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП.

дата уголовное дело переквалифицировано с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата уголовное дело переквалифицировано с ч. 2 ст. 264 УК РФ на п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, а именно:

так он, фио, находясь в состоянии опьянения, дата, примерно в время, управляя автомобилем «АФ 47434А (AF 47434A)», г.р.з. Н 110 ХМ 190, следуя на нем в адрес, по 102-му км внутренней стороны МКАД, в направлении от адрес к адрес, произвел наезд на транспортные средства сотрудников наименование организации, осуществляющих дорожные работы на проезжей части МКАД, а именно на автомобиль «ЭД405 марка автомобиля (ЭД405 KAMAZ 65115-D3)», г.р.з. Р 021 ЕА 77, под управлением водителя фио, пешеходов фио, фио, и автомобиль марка автомобиля (KAMAZ 65115-A4)», г.р.з. К 083 КК 777, под управлением водителя фио

В результате ДТП пострадали пешеходы:

- фио, который нарядом скорой помощи был госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с диагнозом: Тяжелая сочетанная травма. Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Перелом свода и основания черепа через пирамиду и чешую височной кости слева. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Закрытая травма грудной клетки. Множественные оскольчатые переломы ребер справа 11 и слева 2-6. Травматические двусторонний пневмоторакс, гемоторакс слева, подкожная эмфизема. Ушиб легких. Закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением. Закрытая травма живота. Ссадины, области обоих коленных суставов. Травматический шок 3 адрес плевральных полостей с обеих сторон. Диагностическая лапароскопия;

- фио, который нарядом скорой помощи был госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ», где дата, в время, от полученных травм скончался, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ дата в время.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника Следственной части полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленной срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение автотехнической судебной экспертизы, назначенной в дата отделе ЭКЦ ГУ МВД России по адрес; получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, проведенной обвиняемому фио; получить заключение судебной медицинской экспертизы по трупу фио; собрать в полном объеме характеризующий материал на фио; изъять медицинские документы в полном объеме из лечебных учреждений на фио, фио и фио; назначить и провести судебные медицинские экспертизы по повреждениям фио, фио и фио; признать и допросить в качестве потерпевшего фио; ознакомить заинтересованных лиц с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость, на что потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее 01 (одного) месяца 00 суток.

С момента избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, по уголовному делу выполнено:

- допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио А.-А.А., фио;

- получена телефонограмма из ГБУЗ «ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ» о том, что фио скончался;

- уголовное дело переквалифицировано с ч. 2 ст. 264 УК РФ на п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ;

- назначена судебно-медицинская экспертиза по трупу фио;

- в 10 отделе ЭКЦ ГУ МВД России по адрес назначена автотехническая судебная экспертиза;

- получено ходатайство эксперта-автотехника, которое рассмотрено и ответ направлен в экспертное учреждение;

- получено уведомление о продлении сроков производства автотехнической экспертизы;

- направлены запросы в медицинские учреждения, для предоставления медицинских документов на фио, фио, фио, частично медицинские документы получены.

- признана и допрошена в качестве потерпевшей фио;

- направлено международное поручение в Украину;

- частично собран характеризующий материал на обвиняемого фио;

- фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения;

- назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза обвиняемому фио

Окончить предварительное расследования по уголовному делу не представилось возможным в связи с длительными сроками производства автотехнической судебной экспертизы, невозможность проведения судебной медицинской экспертизы по повреждениям фио в связи с его нахождением на лечении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», длительным сроком проведения судебной медицинской экспертизы по трупу фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое относится к категории повышенной общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, является иностранным гражданином, несмотря на имеющуюся у него временную регистрацию в адрес, он по адресу регистрации не проживает, в связи с чем находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и потерпевшим либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, тем самым помешать установлению истины по делу, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио не возражал против продления ему срока содержания под стражей

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому на болнее мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему, на которых зафиксированы место происшествия и окружающая обстановка сразу после происшествия; показаниями потерпевшей фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Мыркакова А.-А.А., фио, показаниями фио, данными им в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого; видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП, иными материалами уголовного дела.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое относится к категории повышенной общественной опасности, является гражданином иностранного государства, несмотря на имеющуюся у него временную регистрацию в адрес, он по адресу регистрации не проживает, в связи с чем находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и потерпевшим либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, тем самым помешать установлению истины по делу, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио преступления, суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио