Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД:77RS0010-01-2019-012148-48

3/2-657/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого наименование организации и его защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес, в браке не состоящего, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого,

Кинзеева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ задержаны фио и фио, в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, и они допрошены в качестве обвиняемых.

дата фио и фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз до дата.

Срок предварительного следствия продлен дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио, указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: дать правовую оценку хищению мобильного телефона фио, предъявить обвиняемым наименование организации обвинение в окончательной редакции, а так же выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, после чего направить уголовное дело прокурору.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемым фио и фио каждому не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку последние обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работают, то есть не имеют легального источника дохода, скрылись от органов следствия. Таким образом, имеются основания полагать, что наименование организации, находясь на свободе, могут снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание им более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Защитник фио и обвиняемый наименование организации не возражали против продления срока содержания под стражей.

Защитник фио и обвиняемый фио возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 наименование организацииУПК РФ наименование организации задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны наименование организации при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому им преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

наименование организации каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым наименование организации заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении наименование организации иной, более мягкой меры пресечения.

Судом также установлено, что с момента последнего продления срока содержания под стражей следственными органами в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемых; обвиняемым наименование организации назначена и проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза; получено заключение ранее назначенной судебной молекулярно-генетической экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых наименование организации не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что наименование организации каждый являются гражданами Российской Федерации, имеют место жительства в адрес, суд принимает во внимание обвинение наименование организации каждого в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного и легального источника дохода, наименование организации имеет непогашенную судимость, в связи с чем имеются все основания полагать, что находясь на свободе, наименование организации с учетом тяжести предъявленного каждому из них обвинения и осознания всех правовых последствий привлечения в качестве обвиняемых скроются от предварительного следствия и суда, продолжат заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении наименование организации на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания наименование организации каждого под стражей суд учитывает, возраст каждого обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые наименование организации не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания наименование организации каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 00 месяца 26 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 26 суток, то есть до дата.

Ходатайство обвиняемого фио и адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кинзеева фио, на 00 месяца 26 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 26 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио