Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемой фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Сафронкиной фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, замужней и имеющей двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, работающей в должности продавца консультанта в наименование организации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в период с время дата по время дата фио, находясь по адресу: адрес, в ходе ссоры с фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умыселна причинение ему тяжкого вреда здоровью, подвергла фио избиению, причинив ему неустановленным предметом, используемым ей в качестве оружия не менее 10 кровоподтеков, а также не менее 7 колото-резаных ран в лобной, теменной, затылочной, левой височной области и спинке носа, от которых фио скончался..

дата в время фио задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, оставаясь на свободе, она может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат не возражали против избрания в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой, которая подтверждается, в частности, протоколом осмотра места происшествия, карточкой происшествия, показаниями фио, данными ею в качестве обвиняемой.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемой, которая является гражданкой РФ, зарегистрирована и постоянно проживает в адрес, суд приходит к выводу о том, что фио следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая будет являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от следствия и суда и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемую фио ограничениям и запретам.

Руководствуясь ст.ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Сафронкиной фио меру пресечения

в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить фио следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия на два месяца, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио