Мотивированное решение

Дело № 2-6459/2019

УИД 77RS0018-01-2019-007990-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6459/2019 по иску наименование организации к Кулишу фио о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору реструктуризации в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор кредитной карты № 0015918436 с лимитом задолженности в размере сумма Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по платежам в рамках договора. Банком был выставлен ответчику заключительный счет и предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. дата между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации № 0039291703, однако условия данного договора также ответчиком не выполнялись, в связи с чем дата Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с дата по дата и выставил заключительный счет. дата наименование организации и наименование организации заключили договор уступки прав (требований), по которому передало истцу права требования по указанному договору реструктуризации. По состоянию на да ту уступки прав требований задолженность по договору составляла сумма Данная задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, своих представители не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцом в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение о дате и месте судебного заседания, а также отсутствие просьб и заявлений об отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата фио обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк адрес (далее – Банк, наименование организации) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, тем самым осуществив оферту Банку путем предложения заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Банк акцептовал оферту ответчика путем выдачи карты и открытия счета ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Заключенный между Банком и ответчиком договор кредитной карты является смешанным, включает в себя, в том числе, условия договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного Договора являются Заявление-анкета о предоставлении карты, Тарифы по кредитным картам наименование организации (далее – Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации (далее – Общие Условия), Условия комплексного банковского облуживания в наименование организации.

Рассмотрев Заявление-анкету ответчика (оферту), Банк совершил акцепт – открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между Банком и ответчиком с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора, в том числе о кредитовании карты.

В соответствии с перечисленными Условиями моментом заключения договора является момент активация кредитной карты.

Активировав карту, ответчик заключил с Банком договор кредитной карты № 0015918436 от дата (далее – договор, договор кредитной карты).

Ответчик при заключении договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями договора Банк обязан ежемесячно направлять ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору.

Банком данные обязательства исполнялись своевременно, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, дата Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий выставил ответчику заключительный счет. Сумма задолженности по договору кредитной карты на дату направления заключительного счета составила сумма, и оплачена ответчиком не была.

дата Банк направил ответчику оферту, в которой изложил предложение заключить договор реструктуризации задолженности, представив соответствующий график платежей. По условиям оферты акцепт состоит в конклюдентных действиях контрагента, выражающихся в перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по реквизитам договора 0039291803, получение платежа означает согласие с условиями оферты и заключение договора реструктуризации.

дата ответчик внёс платеж по реквизитам договора реструктуризации, тем самым акцептовал оферту, и заключил договор реструктуризации № 0039291703 с наименование организации (далее – договор реструктуризации).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору реструктуризации, Банк дата в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с дата по дата, и направил ответчику заключительный счет, предложив погасить образовавшуюся задолженность в размере сумма, из которых сумма – кредитная задолженность, сумма – штрафы. Согласно условиям договора полностью погасить задолженность ответчик должен быт в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, однако этого не сделал.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 62/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к наименование организации перешли права требования по договору реструктуризации № 0039291703 от дата, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк адрес и фио

Уведомление об уступке права требования было направлено фио посредством почтовой связи.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец является надлежащим правопреемником Банка по возникшим из договора реструктуризации обязательствам.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что фио, будучи заемщиком по договору кредитной карты, а затем по договору реструктуризации задолженности, свои обязательства, установленные данным договором, не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, установленным в ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, следует, что ответчик не исполнял свои обязательств по своевременному и полному внесению на счет платежей по договору, что повлекло образование задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету договора 0015918436 за период с дата по дата, выпиской по счету договора 0039291703 за период с дата по дата, расчетом задолженности по договору кредитной карты 0015918436 за период с дата по дата, расчетом задолженности по договору реструктуризации 0039291703 за период с дата по дата, справкой о размере задолженности от дата.

По состоянию на дата и на момент уступки прав требований задолженность ответчика по договору составила сумма, из которых сумма – кредитная задолженность, сумма – штраф.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора, сумме кредитной задолженности, периоду просрочки внесения платежей, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд находит данную сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в полном объёме.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлены доказательства необоснованности заявленных требований, отсутствия задолженности, исполнения обязательств по договору в соответствии с его условиями.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Кулишу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кулиша фио в пользу наименование организации задолженность по договору кредитной карты № 0015918436 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

Судья фио