Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката ...,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в отношении,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта вещество массой 0,82 грамма, содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 1556 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 Перечня, раздел психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными постановлением правительства РФ, вплоть до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а психотропное средство – амфетамин, массой 0,82 г, в значительном размере, которое в момент задержания фио, пытаясь избежать ответственности выбросил в мусорную урну, в период времени с время по время дата было обнаружено и изъято, из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания не установлено.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. дата фио освобожден из-под стражи, в связи с чем дознавателем ОД ОМВД России по адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

дата уголовное дело в порядке предусмотренном ст. 220 УПК РФ, направлено Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения.

дата, Заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, младшим советником юстиции фио, обвинительное заключение по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, было утверждено, в связи с чем уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено дата в Измайловский районный суд адрес.

дата из Измайловской межрайонной прокуратуры настоящее уголовное дело возвращено в СО Отдела МВД России по адрес с постановлением судьи Измайловского районного суда адрес, о возвращении дела для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1, ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем что фио в судебные заседания, назначенные на дата, дата, дата, дата не являлся, известить фио о времени и месте проведения судебных заседаний не представилось возможным.

Направленные фио судебные повестки по адресу его постоянной регистрации в адрес, который указан в обвинительном заключении, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, судом выносились постановления о принудительном приводе фио по адресу его постоянной регистрации, однако согласно рапортам службы судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП России по адрес, по адресу, указанному в обвинительном заключении, фио не проживает, в связи с чем установить местонахождение фио не представилось возможным.

дата предварительное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с установлением местонахождения обвиняемого фио и установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 08 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, неоднократно находился в федеральном розыске, неоднократно скрывался от органов следствия и суда, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей в связи с чем, обвиняемому фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских освидетельствованиях подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый, адвокат возражали против ареста, поскольку фио скрываться не намерен, работает, вину свою полностью признает, от следствия и суда не скрывался, повесток не получал, по телефону его не вызывали.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: рапортом об обнаружении признаков состава преступления; рапортом о задержании и доставлении в ОМВД России по адрес фио; протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, протоколами очных ставок, показаниями обвиняемого фио

фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок до 3 лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, ранее по данному уголовному делу неоднократно находился в федеральном розыске, что объективно подтверждается представленными материалами дела, как следует из постановления Измайловского районного суда адрес от дата, в ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов фио в судебное заседание было установлено что по указанному месту жительства он в течение длительного времени не проживал, в связи с чем нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от суда.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио