Определение о прекращении производства по делу

77RS0010-01-2019-011893-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-413/19 по административному иску Т.Ю.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером *,

УСТАНОВИЛ:

Т.Ю.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером *.

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, а также о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Административный истец Т.Ю.В., представитель административного истца – адвокат О.А.Н. поддержали заявление в полном объеме.

Представитель административного ответчика Т.Б.Б. заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу поддержал, возражал против удовлетворения заявления в части взыскания судебных расходов в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, поскольку требование о взыскании судебных расходов не заявлено к указанному лицу, суд считает возможным рассмотреть указанное заявление в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит заявление административного истца об отказе от иска и взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ от иска является процессуальным правом административного истца, предусмотрен законом, не нарушает прав и интересов сторон, суд принимает данный отказа от иска, так как оснований к отказу в удовлетворении ходатайства административного истца не имеется.

В соответствии с КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Т.Ю.В. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в общей сумме 44 828 рублей, что подтверждается соглашениями об оказании юридической помощи № * от 11 октября 2019 года, № * от 25 октября 2019 года, чеками ордерами на сумму 10 120 рублей, 14 168 рублей, 10 120 рублей, на сумму 10 120 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем административного истца работы и затраченного времени, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области в пользу Т.Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Т.Ю.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером *.

Производство по административному делу № 2а-413/19 по административному иску Т.Ю.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером * – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Т.Ю.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области в пользу Т.Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова