Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление Врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,имеющего среднее образование, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия дата, примерно в время, фио, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, тайно похитил имущество данного магазина наименование организации на сумму сумма, после чего пройдя кассовую зону магазина попытался с похищенным скрыться, однако был замечен кассиром фио и на её просьбу оплатить товар, попытался скрыться, оказав сопротивление, после чего достал находящийся при нем предмет похожий на нож, и потребовал от фио не препятствовать ему в хищении, при этом применив в отношении последней угрозу насилия опасного для жизни и здоровья, которую фио восприняла реально, после чего фио с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив фио моральный вред, а наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: предъявить фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований, предусмотренных ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено следующее:

- дополнительно допрошен представитель магазина «Пятерочка».

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: предъявить фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований, предусмотренных ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вышеуказанные следственные и процессуальные действия не представилось возможным провести в связи с тем, что возникла необходимость в дополнительном допросе представителя потерпевшего. Предъявить фио обвинение и допросить его по существу предъявленного обвинения, а также выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ не представилось возможным по вышеуказанным обстоятельствам.

В судебном заседании следователя СО ОМВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фиоХ под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому на залог, однако сумму не назвал и доказательств наличия денежных средств не предоставил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: заявлением и показаниями потерпевшей фио; показаниями свидетелей фиоА, фиоо., фио; рапортом об обнаружении признаков преступления; протокол осмотра места происшествия; рапортом о задержании фио; протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фиоо. с другой; иными материалами уголовного дела.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, регистрации в адрес, где ведется предварительное следствие, не имеет, то есть не имеет социальной привязанности к региону, в котором проводится предварительное следствие, не работает. В связи с чем в случае нахождения на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Суд учитывает особую сложность расследования, которая вызвана тем, что обвиняемый фио проживает в адрес и сбор характеризующего материала на него потребовал продолжительного времени.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на залог - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио