Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS0010-01-2019-011985-52

3/2-642/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 1 отделения 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого, не состоящего в браке, детей на не имеющего,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В производстве 1 отделения 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата СО ОМВД России по адрес Москвы в отношении фио и фио по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ задержаны фио и фио, в этот же день фио допрошен в качестве подозреваемого, фио допрошен в качестве подозреваемого дата.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

дата фио и фио Перовским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз до дата.

Срок предварительного следствия продлен дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио, указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: допросить в качестве свидетелей понятых, принимавших участие в ходе осмотра места происшествия и личных досмотров фио и фио, так как не установлено место нахождения последних; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз, в связи с переводом обвиняемых из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемым фио и фиоА каждому не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку последние обвиняются в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного и легитимного источника дохода, фио имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, в связи с чем у органа предварительного расследования имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Защитник фио и обвиняемый фио не возражали против продления срока содержания под стражей.

Защитник фио и обвиняемый фио не возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фио каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому им преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио и фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

Судом также установлено, что с момента последнего продления срока содержания под стражей следственными органами осмотрен мобильный телефон, изъятый у фио, принято процессуальное решение; в качестве вещественных доказательств признаны наркотические средства, изъятые у обвиняемых, а также в ходе осмотра места происшествия; на обвиняемых в полном объеме собран характеризующий материал; в ОНК УВД по адрес ГУ МВД адрес направлено отдельное поручение на установление места нахождения понятых, принимавших участие в ходе осмотра места происшествия и личных досмотров фио и фио

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых фио и фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что фио и фио каждый являются гражданами Российской Федерации, имеют место жительства в адрес, суд принимает обвинение фио и фио каждого в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного и легитимного источника дохода, фио имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, в связи с чем имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фиоА могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио и фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио и фио каждого под стражей суд учитывает, возраст каждого обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые фио и фио не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио