Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования установлена причастность к совершению данного преступления фио, который дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, путем нанесения ударов правой и левой ногами по голове, причинил фио, согласно справке из ГБУЗ «ГКБ им. фио» от дата – телесные повреждения, а именно: Тяжелая ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени с компрессией левой гемисферы головного мозга острой субдуральной гематомой. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Ушибы мягких тканей, ссадины головы и лица. В результате фио был причинен тяжкий вред здоровью.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлялся, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей фио по уголовному делу выполнено следующее: заинтересованные по делу лица ознакомлены с заключением эксперта Бюро СМЭ адрес; фио предъявлено обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и он допрошен по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст. 215 УПК РФ; начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия дата, выполнены не в полном объеме.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 09 месяцев 24 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: завершить выполнение требований ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет официального источника дохода, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Особая сложность уголовного дела и исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемого фио связана с необходимостью получения характеризующих материалов на обвиняемого фио, являющегося гражданином другого государства, длительным нахождением потерпевшего фио в лечебном учреждении, его тяжелым состоянием, его нахождением в отдаленном регионе, невозможностью проведения с ним следственных действий, проведением судебно-медицинской экспертизы с большим количеством медицинских документов и материалов, необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ, большим объемом уголовного дела.

Информацией о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3 «О медицинских освидетельствованиях подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», следствие не располагает.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый и адвокат против заявленного ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на домашний арест по месту регистрации, поскольку сама по себе необходимость проведения следственных действий не может являться основанием для продления сроков содержания под стражей, у фио имеется место жительства на адрес, личность его установлена, ранее избранную меру пресечения он не нарушал, он добровольно явился в полицию с явкой с повинной, указывает, что фио пресекал противоправные действия самого потерпевшего.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, хотя и имеет вид на жительство в РФ, но является гражданином иностранного государства, то есть очевидно обладает стойкими социальными связями заграницей, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Вопреки доводам защиты наличие у фио регистрации на адрес, документов, удостоверяющих личность, отсутствие сведений о том, что он нарушал ранее избранную меру пресечения, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют об отсутствии у фио намерений и возможности воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда, с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий, проведении ряда экспертиз и сбора характеризующего материала на обвиняемого, являющегося гражданином иностранного государства.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 10 (десяти) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 04 (четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин