Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фиоВ

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Чарыева фио, ...паспортные данные, без определенного места жительства на адрес, гражданина РФ и адрес, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата, ОД ОМВД по адрес в отношении Чарыева фио, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По версии органа дознания дата, примерно в время гр. Чарыев фио, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, путём рывка из рук гр. фио, открыто похитил мобильный телефон «Honor 10», стоимостью сумма, принадлежащий последней, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, чем мог в случае доведения своего преступного умысла причинить своими противоправными действиями гр. фио значительный материальный ущерб в размере сумма, однако был задержан сотрудником полиции.

дата в отношении фио возбуждено уголовное дело № 11901450052001101 по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ.

дата в время, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ фио, был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в отношении подозреваемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ.

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 30 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее:

- собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио, а именно получить ответ на запрос из адрес от врача-нарколога и врача-психиатра,

- получить заключение товароведческой экспертизы,

-ознакомить обвиняемого фио и потерпевшую фио с заключением эксперта,

-назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу,

-ознакомить обвиняемого фио и потерпевшую фио с заключением эксперта,

-уведомить потерпевшую фио и обвиняемого фио об окончании дознания,

-составить обвинительный акта,

-ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемого фио

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее:

дата признана в качестве потерпевшей и допрошена в качестве потерпевшей гр. фио,

дата допрошен в качестве свидетеля фио,

дата допрошен в качестве свидетеля фио,

дата допрошен в качестве подозреваемого фио,

дата проведена очная ставка между подозреваемым фио и потерпевшей фио,

дата проведена очная ставка между подозреваемым фио и свидетелем фио,

дата подозреваемый фио был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

дата вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

дата в отношении подозреваемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мере пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до дата,

дата гр. фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1УК РФ.

дата фио был допрошен в качестве обвиняемого,

дата был осмотрен похищенный мобильный телефон, который был признан вещественным доказательством и возвращен под расписку потерпевшей фио,

дата было вынесено постановление о производстве выемки у потерпевшей фио упаковочной коробки от похищенного мобильного телефона,

дата была осмотрена упаковочная коробка от похищенного мобильного телефона, которая была признана вещественным доказательством и возвращена под расписку потерпевшей фио,

дата было вынесено постановление о назначении товароведческой экспертизы,

дата был направлен запрос в МНПЦ наркологии ДЗМ с целью получения копии медицинской кары стационарного больного на имя фио

дата было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалом уголовного дела.

дата уполномоченным лицом продлен срок дознания на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Так же с момента возбуждения уголовного дела были получены требования о судимости в полном объеме, получен ответ на запрос от врача-нарколога и врача-психиатра по последнему месту жительства в РФ, направлен запрос в адрес для получения справок от врача-нарколога и врача-психиатра, истребован приговор Бабушкинского районного суда от дата, получена справка об освобождении.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения не может быть отменена или изменена, что он обоняется в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняемый фио, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, имеет не погашенную судимость за ранее совершенное им тяжкое умышленное преступление, не имеет постоянного легитимного источника дохода и средств к существованию, в связи с чем, оставшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также учитывая данные о его личности фио последний имеет гражданство другого государства, и не обременен никакими обязательствами на адрес, в связи с чем фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда или путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио оставил вопрос о продления ему срока содержания под стражей на усмотрение суда.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о его личности, основания, которые были учтены при избрании ему меры пресечения в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: заявлением фио, протоколом осмотра места происшествия; рапортом о задержании; показаниями свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки; показаниями потерпевшей фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый дознавателем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, обвиняемый фио не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, ранее судим, не работает, в связи с чем, оставшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же учитывая данные о его личности фио, так как последний имеет гражданство другого государства, не обременен никакими обязательствами на адрес, в связи с чем фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Чарыева фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио