Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS0010-01-2019-012016-56

3/2-642/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фиоо. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы – следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, СНТ Мещерино-Чурилково, д. 23, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

Мехдиева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата заместителем начальника СО ОМВД России по адрес Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С уголовным делом № 11801450044000619 в одном производстве соединено 17 уголовных дел.

дата фио и фиоо. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день они допрошены по существу предъявленного обвинения.

дата фио и фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фиоо., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: произвести выемку медицинской документации, необходимой для производства амбулаторной психиатрической судебной экспертизы; провести амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу фио и получить заключение экспертов; ознакомить фио, фио, фиоо. и фио с заключением фоноскопической судебной экспертизы; получить ответы на отдельные поручения следователя; в полном объеме проанализировать информацию о движении денежных средств из наименование организации по расчетным счетам потерпевших; произвести осмотр и анализ компьютерной техники и других устройств; приобщить к уголовному делу вещественные доказательства; получить информацию из наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации; а также произвести иные процессуальные и следственные действия, в том числе с участием обвиняемых.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемым фио и фиоо. каждому не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио и фиоо. обвиняются в совершении умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которые законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных фио и фиоо. преступлений, следствие, изучив данные о личности обвиняемых, а также учитывая тяжесть предъявленного им обвинения, не усматривает оснований для применения к фио и фиоо. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным изменение меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест.

Защитник фио и обвиняемый фиоо. возражали против продления срока содержания под стражей, указывая на волокиту предварительного следствия и на отсутствие основания для продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Защитник фио и обвиняемый фио возражали против продления срока содержания под стражей, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, просил изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фиоо. каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фиоо. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому им преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио и фиоо. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фиоо. заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фиоо. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следственными органами произведен осмотр и стенографирование материалов оперативно-розыскной деятельности предоставленных следователю; произведены осмотры предметов и документов с участием специалистов, изъятых в ходе проведения обысков по адресам проживания фигурантов уголовного дела; частично произведен анализ информации полученной в ходе проведения осмотров предметов и документов; получены уголовные дела №№11901450103000353, 11901450103000244, находившиеся в производстве СО ОМВД России по адрес и соединены в одно производство с уголовным делом № 11801450044000619; произведены осмотры видеозаписей,; назначена дата проведения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении обвиняемого фио; допрошены в качестве свидетелей и получено заключение фоноскопической судебной экспертизы.

Особая сложность уголовного дела обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, рассекречиванием материалов ОРМ, установлением соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых фио и фиоо. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что фио и фиоо. являются гражданами Российской Федерации, имеют регистрацию, суд принимает во внимание предъявленное обвинение фио и фиоо. в совершении умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которые законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного и легального источника дохода, и с учетом тяжести предъявленного им обвинения и осознания всех правовых последствий привлечения каждого из них качестве обвиняемого, у суда есть все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фиоо. могут скрыться от органов следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио и фиоо. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио и фиоо. каждого под стражей суд учитывает длительное содержание обвиняемых под стражей, возраст каждого обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемых фио и фиоо. не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния здоровья, не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фиоо. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 02 (два) месяца 06 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фиоо. об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мехдиева фио, на 02 (два) месяца 06 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио