Мотивированное решение

Дело № 2-6379/2019

УИД 72RS0014-01-2019-007493-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6379/2019 по иску наименование организации к фио (***) фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что на основании заявления фио от дата истец наименование организации (далее – Банк) заключил с ответчиком фио Договор о предоставлении и обслуживании карты, открыл на имя ответчика банковский счет № *** и выдал банковскую карту, тем самым совершил акцепт по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении. Карта ответчиком была активирована, произведены расходные операции по карте на общую сумму сумма, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по карте в размере сумма Требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, направленном в адрес ответчика, последней не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд адрес по месту нахождения наименование организации.

В судебное заседание представитель истца наименование организации по доверенности фио явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их полностью, представил также копию договора уступки прав требования № 1 от дата и реестра прав требований, подтверждающих передачу право требования по спорному договору о предоставлении и обслуживании карты от наименование организации к адрес Инвест III АГ, а также копию договора № 1 уступки прав требования (цессии) от дата и реестра должников, в соответствии с которым право требования по указанному договору вновь перешло к истцу наименование организации.

Ответчик фио (***) А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, ранее при рассмотрении дела в Ленинском районном суде адрес ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая её надлежащее извещение о дате и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты фио от дата между наименование организации и фио был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № *** от дата (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Банк выпустил карту на имя фио с установленным лимитом, открыл банковский счет на имя ответчика № **** тем самым акцептовал оферту ответчика, изложенную в заявлении.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно условиям Договора, ответчик был обязан своевременно погашать задолженность путем осуществления возврата кредита Банку (погашать основную и сверхлимитную задолженность), уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, плат и иных платежей в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями Договора.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на открытый на её имя счёт и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору определён моментом её востребования Банком путем выставления Заключительного Счёта-выписки (п.п. 4.17-4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

В целях подтверждения права пользования картой ответчик обязана была в соответствии с Договором ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Ответчиком условия Договора нарушались, погашение задолженности не производилось, в связи с чем за период пользования кредитом с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма

дата Банком был сформирован Заключительный Счёт-выписка о полном погашении задолженности в размере сумма в срок до дата.

Однако задолженность ответчиком погашена не была.

дата между наименование организации и Акционерной компанией ДДМ Инвест III АГ был заключен Договор уступки прав требования № 1, в соответствии с которым право требования по взысканию указанной задолженности перешло к Акционерной компании ДДМ Инвест III АГ, что также подтверждается реестром прав требования.

дата фио изменила фамилию на «***», в связи с вступлением в брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ФР № ***, выданного дата Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации горда Тюмени (л.д. 61).

дата ДДМ Инвест III АГ и наименование организации заключили Договор № 1 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования на взыскание задолженности с ответчика по Договору вновь передано наименование организации, что также подтверждается перечнем должников по договорам о предоставлении и обслуживании карт, являющимся Приложением № 1.2 к Договору уступки прав требования (цессии) № 1 от дата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчёт произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком Договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал.

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, учитывая Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью Договора, задолженность клиента – это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включаю сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Заключительный Счёт-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счёт-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счёта-выписки).

Дата выставления клиенту Заключительного Счёта-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Из материалов дела следует, что требование наименование организации о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем направления Заключительного Счёта-выписки, сформированного дата, со сроком погашения задолженности до дата.

Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с дата, к которому подлежит прибавлению срок, связанный с судебным приказом.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 адрес от дата был отменен ранее вынесенный судебный приказ от дата о взыскании с ответчика задолженности по данному Договору о карте (л.д. 8), тем самым к сроку исковой давности на основании ст. 204 ГПК РФ подлежит прибавлению период, связанный с вынесением и отменой судебного приказа с дата по дата, то есть 23 дня.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с дата, в соответствии со следующим расчетом: дата + дата + 23 дня = дата.

Таким образом, на дату обращения с иском в суд дата срок исковой давности истёк.

Учитывая, что судебный приказ выносится в течении 5 дней со дня поступления соответствующего заявления, суд полагает, что на крайний срок исковой давности указанное обстоятельство не влияет.

В данной связи суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио (****) фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио