Постановление о назначении административного наказания

№5-956/2019

77RS0010-01-2019-012075-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Ятимова Киёмудина Шукуровича,

без участия адвоката,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Ятимова Киёмудина Шукуровича, паспортные данные, гражданина адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, иных сведений о личности в протоколе об административном правонарушении не имеется,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио Киёмудин Шукурович, управляя т/с марки «Даф FAR 105410» регистрационный знак ТС, двигался по адрес от адрес в сторону адрес и у дома 2 по адрес при повороте налево не выполнил требование ПДД занять крайнее положение перед поворотом предназначенное для движения в данном направлении в результате чего совершил столкновение с т/с марки марка автомобиля CBR 1000RR регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате ДТП пострадал водитель фио. Согласно заключению эксперта № 6270м/6357 у фио повреждения причинили легкий вред здоровью. В действиях водителя Ятимова Киёмудина Шукуровича имеется нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фио Киёмудин Шукурович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио Киёмудин Шукурович о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ятимова Киёмудина Шукуровича.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои показания, данные им в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Подтвердил содержимое видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Показал суду, что водитель фио Киёмудин Шукурович пытался разрешить вопрос с сотрудниками ОБ ДПС о своей невиновности на месте ДТП, тем самым пытался уйти от ответственности. Просил назначить наказание Ятимову Киёмудину Шукуровичу в виде лишения специального права управления ТС.

Судья, исследовав письменные материалы дела, допросив потерпевшего просмотрев видеозапись ДТП, считает виновность Ятимова Киёмудина Шукуровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Ятимовым Киёмудиным Шукуровичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316240, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.8);

- определением № 77 ОВ 0545092 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.12);

- протоколом адрес 0023411 осмотра места совершения АП от дата (л.д.13-16);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-18);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.19);

- карточкой происшествия (л.д.20-21);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП (л.д.25);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.30);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.34-39);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.40);

- заключением эксперта №6270м/6357, согласно которому у фио, ...паспортные данные были выявлены: ушибленная рана в подбородочной области; - подкожная гематома в области наружно-боковой поверхности правого бедра; ссадины в области передней поверхности обоих коленных суставов, в области левой кисти. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в подбородочную область, в область правого бедра, в область обоих коленных суставов, в область левой кисти, возможно, в срок, указанный в определении и в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается отсутствием воспалительных явлений в ране и в области ссадин, проведением операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов; квалифицируются (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Выставленный предварительный диагноз направившего учреждения «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» при последующем обследовании и осмотре фио нейрохирургом в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Отмеченное объективное изменение в виде «отека области правого плечевого сустава на уровне дельтовидной мышцы» не является повреждением, так как не вызывает нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области правого плечевого сустава и в области грудной клетки, выставленные диагнозы «Ушиб правого плечевого сустава. Ушиб грудной клетки» судебно-медицинской оценке не подлежат. В представленной копии медицинской карты № 23091/19 стационарного больного из архива ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» на имя фио, ...паспортные данные не имеется протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, а также анализа биологических сред (крови и мочи) на содержание алкоголя в последних (л.д.55-57)

- дорожной дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись ДТП, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио Киёмудин Шукурович ...паспортные данные, управляя т/с «Даф FAR 105410», регистрационный знак ТС, двигался по адрес от адрес в сторону адрес и у дома 2 по адрес при повороте налево не выполнил требование ПДД занять крайнее положение перед поворотом предназначенное для движения в данном направлении в результате чего совершил столкновение с т/с марка автомобиля CBR 1000RR регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате ДТП пострадал водитель фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ № 36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 6270м/6357 у фио установлены повреждения: «ушибленная рана в подбородочной области; подкожная гематома в области наружно-боковой поверхности правого бедра; ссадины в области передней поверхности обоих коленных суставов, в области левой кисти» - данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя Ятимова Киёмудина Шукуровича имеется нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фио Киёмудин Шукурович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Ятимову Киёмудину Шукуровичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Ятимовым Киёмудиным Шукуровичем легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Ятимовым Киёмудиным Шукуровичем требований, регламентированных п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Ятимова Киёмудина Шукуровича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Ятимова Киёмудина Шукуровича, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Ятимовым Киёмудиным Шукуровичем, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, потерпевший просил назначить наказание в виде лишения специального права управления ТС, учитывая обстоятельства совершения ДТП, полагаю необходимым назначить Ятимову Киёмудину Шукуровичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Ятимовым Киёмудиным Шукуровичем выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ятимова Киёмудина Шукуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Ятимову Киёмудину Шукуровичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Ятимову Киёмудину Шукуровичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Ятимову Киёмудину Шукуровичу, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио