Мотивированное решение

Дело № 2-6596/2019

УИД 77RS0010-01-2019-012068-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6596/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя фио, управлявшей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было повреждено транспортное средство марка автомобиля 19.400 4x2 BLS-WW, регистрационный знак ТС, под управлением Луняшина фио дату ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован в наименование организации по полису КАСКО 2007361-201793477/18-ТЮЛ, которая, признав случай страховым произвела выплату страхового возмещения в размере сумма

Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП по ОСАГО застрахована не была, в связи с чем к наименование организации перешло право требования к ответчику в порядке суброгации возмещения ущерба в размере фактически произведенной выплаты страхового возмещения сумма, которые просит удовлетворить, а также взыскать государственную пошлину в размере сумма

Истец наименование организации извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась исковые требования признала в полном объеме, что отразила в приобщенном к материалам дела письменном заявлении.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 6 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма

Как следует из положений ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если (в ред. Федерального от дата N 49-ФЗ) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортного происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля 19.400 4x2 BLS-WW, регистрационный знак ТС, принадлежащим наименование организации под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио под управлением фио, что подтверждается приложением к постановлению № 18810050180008409769 и № 18810050180008409777 от дата.

Постановлением № 18810050180008409769 по делу об административном правонарушении от дата, внесенным инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» лейтенантом полиции фио Ефремова Ж.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Ответчик в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала, о чем указала в письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля 19.400 4x2 BLS-WW, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности наименование организации, что подтверждается материалами дела.

На дату ДТП поврежденный автомобиль был застрахован по полису страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга по страховому продукту «Каско-лизинг» серии 2007361 № 201793477/18 ТЮЛ то дата, по риску «Ущерб» в наименование организации, которой по заявлению о наступлении события, случай был признан страховым и по убытку № 1341/19 от дата, выдано направление в наименование организации на ремонт, произведенный на сумму сумма, что подтверждается заказ-нарядом № КТУ0011596 от дата, счетом-фактурой № КТУ0002515 от дата, счетом на оплату № КТУ0005264 от дата и актом осмотра транспортного средства наименование организации от дата.

Платежным поручением № 155986 от дата подтверждается выплата наименование организации страхового возмещения наименование организации в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля 19.400 4x2 BLS-WW, регистрационный знак ТС, в размере сумма

Поскольку ответчик в адресованном суду письменном заявлении признала исковые требования и признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком исковых требований. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Тем самым истец освобождается от обязанности дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в иске и учитывая признание ответчиком исковых требований, которое принято судом, суд полагает исковые требования наименование организации к фио о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации возмещение ущерба в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио